Споразумение № 14 от 30.10.2026, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. София, 30.10.2026 г.

Днес, на тридесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година, 10.30 часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. МАДЛЕН ДИМИТРОВА при секретар Николета Венкова, разгледа НОХД № 20266100200124 по описа за 2026 г. на Софийския военен съд.

В съдебното заседание участва полк. Антон Мицов – прокурор от ВОП – София.

Производството е по реда на Глава двадесет и девета от НПК, вр. чл.

375а, ал. 1 от НПК.

На основание чл. 271, ал. 1 от НПК председателят ОТКРИ съдебното заседание.

На основание чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на обвиняемия и връчването на съответните преписи и съобщения:

ЯВЯВА се обвиняемият *** Т. Г. Т. - военнослужещ във в. ф. *****, роден на ***** г. в гр. *****, с постоянен и настоящ адрес: *****, *****, ***** гражданин, ***** образование, *****, *****, с ЕГН: **********, редовно призован.

Явява се лично и с адвокат Т. В.–Т. от АК – Плевен, редовно упълномощена.

Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 15, ал. 3 и чл. 274, ал. 1 от НПК председателят разясни 1 на обвиняемия процесуалните му права.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото по реда на чл. 382, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят докладва делото с прочитане на споразумението за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия. Считам, че същото отговаря на закона и морала, което моля да одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ: Госпожо председател, постигнали сме споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4, вр. чл. 375а, ал. 1 НПК председателят запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, доброволно съм подписал споразумението и съм съгласен с последиците от него. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено с това споразумение.

2

Съгласявам се безусловно на всички последици от споразумението и моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 5, вр. чл. 375а, ал. 1 НПК председателят предложи промени в споразумението относно:

- на стр. 1/3, абзац последен, е посочено, че страните постигат съгласие по въпросите по чл. 381, ал. 5, т. 1 и т. 2 от НПК досежно това има ли извършено деяние; извършено ли е то от обвиняемия и извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация, както и вида и размера на наказанието, поради което предлага след думите „е извършил престъпление“ да се добави „по чл. 389, ал. 2, вр. ал. 1, алт.1 от НК“ и в края на абзаца, след „поради което“, думите, изписани в скоби и подчертани, да отпаднат, а да остане изписаният в курсив текст, а именно „на основание чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, вр. чл. 389, ал. 2, вр. ал. 1, алт.1 от НК, вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 11, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗВЕРБ да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание „Глоба“ в размер 508,52 (петстотин и осем лева и петдесет и две ст.) лева, равняваща се на 260 € (двеста и шестдесет евро).

- на стр. 3/3 е посочено, че се решава въпросът по чл. 381, ал. 4 от НПК, който третира приложението на чл. 55 от НК. Чл. 55 от НК касае случаите, при които следва да бъде наложена наказателна отговорност, с налагане на съответното наказание по НК. Доколкото са налице предпоставки и страните се съгласяват обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административното наказание глоба по чл. 78а, ал. 1 от НК, то възможността тя да бъде определена под най-ниския предел е указана в разпоредбата на чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК. Доколкото обаче страните са посочили, че въпросът за вида и размера на наказанието са решени в предходния абзац, то този би следвало да отпадне.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ПРЕДЛОЖЕНИТЕ ПРОМЕНИ:

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените от съда промяна.

ЗАЩИТНИКЪТ: Съгласна съм с предложените от съда промяна.

3

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.

На основание чл. 382, ал. 6, вр. чл. 375а, ал. 1 НПК председателят ПРОЧЕТЕ окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото, което се вписа в протокола:

СПОРАЗУМЕНИЕ: по ДП № 10-РП/2026 г. /пр. пр. № 553/2025 г./, по описа на Военно-окръжна прокуратура - София за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл. 375а НПК и чл. 78а от НК

Днес, 30.10.2026 г. в гр. София, между

1. Военно-окръжна прокуратура - София, представлявана от полковник Антон Мицов - прокурор във ВОП - София, от една страна и 2. Адвокат Т. В. В.-Т. от Адвокатска колегия - Плевен, с личен адвокатски номер: № *****, със служебен адрес: *****, тел. № **********, като защитник на обв. *** Т. Г. Т., ЕГН: **********, военнослужещ от в. ф. *****, по ВДП № ПЛ- 1/2026 г., по описа на PC „ВП“-Плевен, ДП № 10-РП/2026 г.

/пр. пр. № 553/2025 г./, по описа на ВОП-София, от друга страна, се сключи настоящото споразумение за решаване на ВДП № ПЛ- 1/2026 г., по описа на PC „ВП“-Плевен, ДП № 10-РП/2026 г. /пр. пр. № 553/2025 г./, по описа на ВОП-София:

Страните постигнаха съгласие, че са налице предпоставките на чл. 375а, ал.1 от НПК, тъй като са налице основанията на чл. 78а от НК - предвиденото в закона наказание за извършеното престъпление по чл. 389, ал. 2, вр. ал.1, алт.1 от НК, което е умишлено, е наказание лишаване от свобода до 3 години, подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти на глава осма от НК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което делото може да бъде решено по реда на глава двадесет и девета от Наказателно-процесуалния кодекс на Република България.

Със споразумението страните постигнаха съгласие по въпросите по чл.

381, ал. 5, т. 1 и 2 от НПК, за това, че обвиняемият *** Т. Г. Т. от в. ф. *****, роден гр. *****, *****, ***** гражданин, ***** образование, *****, *****, ЕГН: **********, е извършил престъпление по чл. 389, ал. 2, вр. ал. 1, алт.1 от НК и СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: за времето от 12:15 часа до 12:30 часа на 31.10.2025 г. в гр. Ловеч, във военно формирование *****, разположено във войскови район 1179, като длъжностно лице от състава на денонощния наряд в патрул № 2, трета смяна, назначен със Заповед № РД-501/30.10.2025 г. на началника на военно формирование 24480 - Ловеч, умишлено нарушил уставните правила на 4 патрулната служба, а именно: чл. 461, ал. 3, т. 2, т. 4, т. 6 от Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България: ал. 3 „Патрулният е длъжен: т. 2 „бдително да охранява и отбранява обектите в района/ маршрута на патрулиране“; т. 4 “да патрулира по заповяданият му маршрут, да изпълнява определения график и внимателно да наблюдава подстъпите към обекта и района,,; т. 6: ,, да не напуска и да не се отклонява от заповяданият му маршрут и обект, докато не бъде сменен/снет/, дори и животът му да е в опасност“, като не охранявал и отбранявал бдително обектите в района/маршрута на патрулиране; не е патрулирал по заповядания му маршрут, не е изпълнявал определения график - да патрулира трета смяна по дългия обход по маршрута на патрул №2 и не е наблюдавал внимателно подстъпите към обекта и района, самоволно е напуснал в 12:15 часа на 31.10.2025 г. охранявания обект и се е отклонил от заповядания му маршрут и обект, без да бъде сменен /снет/, като се е прибрал в патрулното помещение на патрул № 2, и до 12:30 часа на 31.10.2025 г. е оставил войскови район № 1179 неохраняем по дългия обход на маршрута на Патрул № 2, като престъплението е извършено при обект от особено важно военно значение - военно формирование *****, разположено във войскови район 1179, включено под т.

27 в Списъка на стратегическите обекти и дейности на Министерството на отбраната, Приложение към Заповед на министъра на отбраната № ОХ161/14.02.2024 г. относно определяне на стратегически обекти и дейности на Министерството на отбраната, поради което и на основание чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, вр. чл. 389, ал. 2, вр. ал. 1, алт.1 от НК, вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 11, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗВЕРБ се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „Глоба“ в размер 508,52 (петстотин и осем лева и петдесет и две ст.) лева, равняваща се на 260 € (двеста и шестдесет евро).

Със споразумението страните постигнаха съгласие по въпросите по чл.

381, ал. 5, т. 6 от НПК:

По досъдебното производство няма направени разноски.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК и във вр. с чл. 416, ал. 4 НПК, вр. чл. 11 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, обвиняемият следва да заплати сумата от 5 (пет) лева, които, на основание чл. 11, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗВЕРБ се равняват на по 2,56 € (две евро и петдесет и шест евро цента) по сметка на Софийския военен съд за служебно издаване на изпълнителен лист, при липса на доброволно изпълнение относно наложеното наказание „глоба“ в седмодневен срок от одобряване на споразумението.

Страните се съгласяват с настоящото споразумение наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

5

ПРОКУРОР:

/полк. Антон Мицов/

ЗАЩИТНИК:

/адв. Т. В.-Т./

ОБВИНЯЕМ:

/*** Т. Т./

След като прочете окончателния текст на споразумението, съдът намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради изложеното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а от НК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: