Решение № 22 от 08.09.2023, Районен съд - Ген. Тошево

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Г. Т., 08.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Марияна В. Д.а като разгледа докладваното от Динко М. Динков Административно наказателно дело № 20233220200133 по описа за 2023 година И за да се произнесе взе предвид следното:

Съдебното производство е по жалба от Ю. К.ов Ю. ЕГН ********** от гр.

Д., ул. „О. Д. К.“ № *, вх.* ет. *, ап. *, чрез пълномощник адв. А. А. с адрес за призоваване гр. Д., ул. „Г. К.“ № *, ет. *, офис *, против наказателно постановление № 23-0265-000217 от 3.07.2023 г. на Началника на РУ гр. Г.

Т., с което са наложени следните административни наказания: „глоба” в размер на 100,00 лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 2 месеца на осн. чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП и „глоба” в размер на 500,00 лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6 месеца на осн. чл. 174, ал.

1, т. 1 от ЗДвП.

В жалбата и в съдебно заседание се развива тезата, че жалбоподателят не е управлявал автомобил под въздействието на алкохол, понеже употребявал специфични медикаменти, както и че полицейската проверка била извършена на полски път, поради което като краен резултат жалбоподателят бил санкциониран незаконосъобразно.

Въззиваемата страна изразява писмено становище за неоснователност на жалбата.

Жалбата е подадена в законово установения срок, поради което е процесуално 1 допустима.

От приложените по делото доказателства се установява следното: С акт за установяване на административно нарушение е констатирано, че на 2.06.2023г., в 23: 49 ч. в с. В., общ. Г. Т. по улица “Т.” в посока на движение към с. Б., жалбоподателят управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег.№ ******, като при подаден светлинен и звуков сигнал, водачът не спира плавно в най-дясната част на платното за движение и продължава да движението си по полски пътища на селото в посока с. К.. След извършена проверка за употреба на алкохол в бивша Птицеферма в землището на с. В. техническото средство “Алкотест дрегер“ 7510 с фабр.№ARDN- 0076 отчело 0.84 промила концентрация на алкохол промила в издишвания въздух. На водача е връчен талон за медицинско изследване.

Посочено е, че с тези деяния са нарушени разпоредбите на чл. 103 и на чл.5,ал.ІІІ,т.1 от ЗДвП. Актът е предявен на жалбоподателя, подписан от него и от актосъставителя и свидетеля по акта.

При извършеното изследване на кръвната проба на жалбоподателя била установена концентрация на алкохол н кръвта в количество 0, 55 промила- в тази насока протокол №573/6.06.2023г. за химическа експертиза за определяне на концентрация на алкохол в кръвта на МБАЛ „Света Ана“ гр. В..

На 3.07.2023г. наказващият орган издал атакуваното с жалбата наказателно постановление, съдържащо фактическата обстановка на нарушението, като от правна страна е прието, че с това деяние жалбоподателят управлява МПС под въздействие на алкохол с концентрация над 0,5 до 0,8 на хиляда, с което виновно е нарушил законовата разпоредба на чл.5,ал.ІІІ,т. 1 от ЗДвП, както и водачът не спира плавно на посоченото място или в най-дясната част на платното за движение, при подаден сигнал за спиране от контролен орган, с което е нарушена разпоредбата на чл.103 от ЗДвП. За тези нарушения наказващият орган е санкционирал жалбоподателя с посочените по-горе административни наказания.

В съдебно заседание актосъставителят и свидетелят по акта за установяване на административно нарушение заявяват, че били в полицейския автомобил, като се движили по една от улиците в с. В.. Подали светлинен и звуков сигнал за спиране по автомобила на жалбоподателя, който продължил движението по улицата в посока с. Б.. Започнало преследване с автомобила на 2 жалбоподателя, който почнал да се движи в посока с. К. и след преминаване през полски път процесният автомобил бил установен в стопански двор, където била извършена проверката. Показанията на свидетелите са еднопосочни, логично подредени, без вътрешно противоречие по между си., поради което се възприемат от съда като достоверни.

Актът за установяване на административно нарушение е съставен в предвидения в ЗАНН ред. В него, както и в наказателното постановление, са посочени мястото, времето и подробно описание на извършените нарушения, посочени са законовите разпоредби, които са били нарушени с това деяние, поради което и правилно е наложено съответното административно наказание.

В приложения по делото протокол за химическа експертиза за определяне на концентрация на алкохол в кръвта на МБАЛ „Света Ана“ гр. В. е посочено, че представената за изследване кръвна проба отговаря на изискванията на Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества и техните аналози.

Приложената от жалбоподателя медицинска документация не съдържа безспорни и категорични доказателства, че употребените от него медикаменти са повлияли на резултата на представената за изследване кръвна проба.

Неоснователни са твърденията, че полицейската проверка не била извършена на път, отворен за обществено ползване. От приложените по делото доказателства е установено по несъмнен начин, че жалбоподателят управлявал по улиците на с. Василево, не се подчинил на съответния полицейски сигнал да спре автомобила. Започнало е преследване, което приключило с установяване на автомобила в стопанския двор. По този начин, след като не се подчинил на сигнала за спиране, жалбоподателят е предприел противоправно поведение, което наложило проверката да бъде извършена в стопанския двор. От това противоправно поведение, в което сам се е поставил, жалбоподателят не може да търси никакви права.

От приложените по делото доказателства се доказва по категоричен и несъмнен начин, че жалбоподателят е извършил вменените му нарушения.

Кумулативно наложените наказания “ глоба” и

„лишаване от правоуправление на МПС“ по чл.174, ал.1 т.1 от ЗДвП са определени в посочения точно нормативно определен размер на наказанията,

3

Кумулативните наказания по чл.175,ал.1,т.4 от ЗДвП са наложени над малко минималния размер относно наказанието „лишаване право от управление на МПС и в средния размер относно наказанието „глоба“ и с оглед приложената справка за извършени многобройни нарушения на ЗДвП, са явно справедливи.

В разпоредбата на чл.189з от ЗДвП законодателят е игнорирал приложението на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН за нарушенията по този закон.

Накрая неоснователно е и възражението, че на жалбоподателя следвало да бъде наложеното общо наказание по правилата на НПК. Съгласно разпоредбата на чл.18 от ЗАНН наложените административни наказания се изтърпяват поотделно за всяко едно от тях. Този закон е специален по отношение на общия закон по НПК, поради което специалния закон изключва приложението на общия закон по правилото „ peculiari lege derogat generali“.

Поради посоченото съдът намира, че жалбата е неоснователна, като наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

С оглед изхода на спора е неоснователно претендираното присъждане на сторените по делото разноски от жалбоподателя.

Като съобрази тази фактическа и правна обстановка, съдът :

РЕШИ:

Потвърждава наказателно постановление № 23-0265-000217 от 3.07.2023 г. на Началника на РУ гр. Г. Т., с което на Ю. К.ов Ю. ЕГН ********** от гр. Д., ул. „О. Д. К.“ № *, вх. *, ет. *, ап. * са наложени следните административни наказания: „глоба” в размер на 100,00 лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 2 месеца на осн. чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП и „глоба” в размер на 500,00 лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6 месеца на осн. чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Д. в четиринадесетдневен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________ 4