Споразумение № 29 от 14.08.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 29

******, 14.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20232210200100 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Обвиняемият А. М. О., ред. призован, явява се;

Защитникът адв. Х. Ч., ред. призованa, явява се.

По даване ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника на обвиняемия, което Ви представяме и молим да го одобрите.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между страните. Моля да го одобрите.

Обв. А. О.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:

А. М. О. с ЕГН **********, български гражданин, роден на ****** г. в ******, неосъждан-реабилитиран на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, живущ в ******, ******, ******

Обв. А. О.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.

Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на 1 присъда и нямам право да го обжалвам.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника на подсъдимия.

Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.

С ъ д ъ т РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.

Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е признал за виновен обвиняемият, определеното наказание и другите последици.

Прокурорът: Моля да одобрите споразумението.

Адв. Ч.: Моля да одобрите споразумението.

Обв. А. О.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.

Обвиняемият А. М. О., с посочени данни се признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2023 г. в ******, управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка и модел „******“, без поставена регистрационна табела с номер на рама № ******, собственост на лицето А. А. А., след употреба на наркотични вещества – канабис и метамфетамин, установено с техническо средство „Drager DrugTest 5000 “ с фабр. № ARJF-0012, с което е осъществил от обективна и субективна престъпния състав на чл. 343б, ал. 3 от НК.

ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да 2 бъде наложено на обвиняемия:

На обв. А. М. О., с посочени данни, за извършено престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК, при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което на осн. чл.

66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

НЕ СЕ НАЛАГА наказание по чл. 343г от НК, тъй като обв. А. М. О. е неправоспособен и няма издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство.

ІІІ. Граждански последици:

От престъплението не са причинени съставомерни щети.

ІV. По въпроса за веществените доказателства.

Вещественото доказателство – „1 бр. Drug Test 5000“, запечатан в сив плик, с изписани имената на А. М. О., се отнема в полза на държавата и да се унищожи като вещ без стойност.

V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.

По делото няма направени разноски.

ПРОКУРОР: ………………….........

(А. Д.)

ЗАЩИТНИК: ………………….........

(адв. Х. Ч.)

ОБВИНЯЕМ: ………………………..

(А. М. О.)

Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на 3 закона и на морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия А. М. О. споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение обвиняемия А. М. О., ЕГН **********.

"Подписка" взета спрямо