Определение № 1567 от 15.06.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1567 гр. Пловдив, 15.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна А.

Бранимир Василев като разгледа докладваното от Пламен Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20265300500862 по описа за 2026 година

Обжалвани са определения № 10135/05.08.2025г.в частта, с която се ОСЪЖДА С. Г. М., ЕГН: **********, адрес: село Х., ул. „П.“ № .. да заплати на М. Г. Т., ЕГН:

**********, адрес: гр. П., ул. „А. к.“ № ... на основание чл.78, ал.4 ГПК сумата от 1000 лв. (хиляда лева) – разноски в настоящото производство за адвокатско възнаграждение. ОСЪЖДА С. Г. М., ЕГН: **********, адрес: село Х., ул. „П.“ № ... да заплати на адв. Е. Т., вписана в АК Пловдив, със съдебен адрес: гр. Пловдив, бул.

„Марица“ № 93 на основание чл.78, ал.4 ГПК, вр. чл.38 ЗАдв. сумата от 750 лв.

(седемстотин и петдесет лева) – адвокатско възнаграждение и № 1492/04.02.2026г. в частта, с която се ОСЪЖДА С. Г. М., ЕГН: **********, адрес: село Х., общ. Р., обл. П., ул. „П.“ № ... на основание чл.78, ал.4 ГПК да заплати на Н. А. Л., ЕГН: **********, адрес: гр. П., ул. „М.“ № ... сумата от 255,65 евро (двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет евроцента) – разноски за адвокатско възнаграждение, постановени по гр. д. № 14437/22г. по описа на Пловдивския районен съд, ІV гр. с.

Частният жалбоподател С. Г. М., ЕГН: ********** моли съда да отмени определенията в обжалваните части по съображения изложени в жалбата.

Предвид доказателствата съдът намери следното:

Основното възражение против обжалваните определения е против размера на присъдените разноски.

Това възражение е основателно. Делото е образувано за делба на петнадесет броя имоти, като в представените договори за правна защита и съдействие не са конкретизирани размерите на възнагражденията по отношение на всеки един от имотите, като производството по делото е прекратено само по отношение на един 1 имот. Първоинстанционният съд обаче е присъдил пълните размери на платените възнаграждения. Затова дължимото възнаграждение за прекратената част от спора следва е съразмерно на броя на имотите или това прави 1/15 ид. ч. В противен случай за останалалите 14 имота, по отношение на които производството не е прекратено, разноски не следва да се присъждат с окончателния акт по делото, а в тази част извършването на процесуални действия и представителство продължава, за което се дължи съответното възнаграждение.

Ето защо на М. Г. Т. – 66.66лв., на адв. Е. Т. – 50лв. възнаграждние по реда на чл. 38, ал.2 от Задв. и 17.04 евро на Н. А. Л., в който смисъл следва да се изменят обжалваните определения.

Воден от горното съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 10135/05.08.2025г.в частта, с която се ОСЪЖДА С. Г.

М., ЕГН: **********, адрес: село Х. ул. „П.“ № ...да заплати на М. Г. Т., ЕГН:

**********, адрес: гр. П., ул. „А. к.“ № .. на основание чл.78, ал.4 ГПК адвокатско възнаграждение за разликата от 66.66лв. до присъдения размер от 1 000лева, на адв. Е.

Т., вписана в АК Пловдив, със съдебен адрес: гр. Пловдив, бул. „Марица“ № 93 на основание чл.78, ал.4 ГПК, вр. чл.38 ЗАдв. за разликата от 50лв. до присъдения размер от 750 лв. (седемстотин и петдесет лева) – адвокатско възнаграждение.

ОТМЕНЯ определение № 1492/04.02.2026г. в частта, с която се ОСЪЖДА С. Г.

М., ЕГН: **********, адрес: село Х. общ. Р., обл. П., ул. „П.“ № .., на основание чл.78, ал.4 ГПК да заплати на Н. А. Л., ЕГН: **********, адрес: гр. П., ул. „М.“ № ...разноски за адвокатско възнаграждение, постановени по гр. д. № 14437/22г. по описа на Пловдивския районен съд, ІV гр. с. за разликата от 17.04 евро до присъдения размер от 255,65 евро (двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет евроцента) .

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2