Присъда № 49 от 06.04.2023, Районен съд - Русе

МОТИВИ към присъда по НОХД № 185 / 2023 год, на Районен съд-гр.Русе,

СЕДМИ наказателен състав

Русенската районна прокуратура е обвинила О.Ю.Ю. в това, че на 25.07.2022 г. в с.Юделник, обл.Русе, причинил на Н.Т.Ю. от същото село тежка телесна повреда, изразяваща се в постоянна слепота на дясното око – престъпление по чл. 128, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

При проведеното съдебно заседание, прокурорът поддържа обвинението, както е внесено с обвинителния акт. Счита, че от събраните по делото доказателства е доказано осъществяването на престъплението от обективна и субективна страна. Пледира, подсъдимия да бъде признат за виновен и да му се наложи наказание лишаване от свобода, изпълнението на което да се отложи на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от пет години, както и да се определи пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тях. Изразява съжаление за причинените на пострадалата телесни увреждания. Заедно със защитника си също пледират за наказание лишаване от свобода, изпълнението на което да се отложи на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от пет години.

Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият О.Ю.Ю. е роден на 22.01.1971 г., в с.Борисово, обл.Русе, с ЕГН: **********, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан.

Подсъдимият живеел със съпругата си Н.Ю. и три от децата им Д.О.Ю. на 9 г., О.О.Ю. на 12 г. и А.О.Ю. на 23 г., в къща намираща се в село Юделник, обл.Русе, ул.“Христо Ботев“, № 6. Под влиянието на алкохола изпитвал ревност към съпругата си. На 24.07.2022 г. употребил значително количество алкохол в дома на техен съсед – свид.К.Ц., след което се прибрал в дома си и легнал да спи. На 25.07.2022 г. се събудил около 03:00 часа, за да се приготвя за работа. Без да има видима причина, изпитвайки отново ревност към Н.Ю. започнал да й нанася удари с юмруци по главата, лицето и цялото тяло. Ударите били продължителни и с голям интензитет. В резултат на нанесения й побой Ю. получила множество увреждания, част от които животозастрашаващи. Подсъдимият съборил съпругата си на земята и 1 заминал на работа, като я оставил да лежи там и без да и окаже помощ. За случилото се децата им уведомили сестра си Н.О.Х., която живеела отделно.

От своя страна тя подала сигнал до полицията. На място пристигнал екип на СМП и полицейски служители. Пострадалата била откарана в УМБАЛ „Канев“АД, а в дома бил извършен оглед на местопроизшествие. След проведените медицински изследвания в болницата, било установено, че на Ю. са причинени подкожна колекция от кръв в дясната лицева половина, оток на клепачите на дясното око, перфорация на дясна очна ябълка с пролапс на вътреочно съдържима, кератомалация на роговицата на дясната очна ябълка, инекция на дясна очна ябълка, практическа загуба на зрението на дясно око, счупване на носни кости, счупвания на ребра двустранно(2-6-то вдясно и 3-12 вляво), контузии на белите дробове, подкожен емфизем в дясна гръдна половина, колекция от кръв и въздух в дясно плеврално пространство, наложила оперативна интервенция, колекция от кръв вляво преврално пространство наложила оперативна интервенция, оток на лява раменна става, колекция от кръв в предна коремна стена, колекция от малко количество кръв в коремната кухина, наложило оперативна интервенция. Така с тези увреждания на Ю. били причинени постоянна слепота на дясното око, разстройство на здравето, временно опасно за живота и трайно затрудняване на движенията на снагата за срок повече от тридесет дни.

След приключване на разследването, делото било внесено в съда с обвинителен акт срещу подсъдимия.

Изложената фактическа обстановка съдът приема въз основа на обясненията на подсъдимия, с които признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тях, от свидетелските показания на М.М.С., К.Г.Ц. и П.Г.Б., протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, протокол за доброволно предаване от 25.07.2022 г., съдебномедицинска експертиза, съдебномедицинска експертиза на веществени доказателства, социален доклад, справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, и характеристика на подсъдимия изготвена от кмета на с.Юделник, обл.Русе. Всички доказателства разгледани поотделно и в своята съвкупност, кореспондират помежду си, взаимно се допълват и между тях няма противоречия. Същите по категоричен начин доказват обвинителната теза на прокурора, респективно авторство на деянието.

От изготвеното заключение на СМЕ е видно, че на Н.Ю. са причинени подкожна колекция от кръв в дясната лицева половина, оток на клепачите на дясното око, перфорация на дясна очна ябълка с пролапс на вътреочно съдържима, кератомалация на роговицата на дясната очна ябълка, инекция на дясна очна ябълка, практическа загуба на зрението на дясно око, счупване на носни кости, счупвания на ребра двустранно(2-6-то вдясно и 3-12 вляво), контузии на белите дробове, подкожен емфизем в дясна гръдна половина, колекция от кръв и въздух в дясно плеврално пространство, наложила оперативна интервенция, колекция от кръв вляво преврално пространство 2 наложила оперативна интервенция, оток на лява раменна става, колекция от кръв в предна коремна стена, колекция от малко количество кръв в коремната кухина, наложило оперативна интервенция. В резултат на тези увреждания на пострадалата са причинени постоянна слепота на дясното око, разстройство на здравето, временно опасно за живота и трайно затрудняване на движенията на снагата за срок повече от тридесет дни.

При извършения оглед на местопроизшествие са установени и фиксирани находки от тъмночервени петна, от които са иззети обтривки, впоследствие изследвани със СМЕВД.

С протокол за доброволно предаване от 25.07.2022 г. подсъдимият предал панталон и тениска, за които заявил, че бил облечен при извършване на деянието.

Заключението на СМЕ на веществени доказателства сочи, че по изследвания пантолан предаден от подсъдимия не се доказва присъствие на кръв, но по иззетите обтривки от при огледа на местопроизшествието се установява присъствие на човешка кръв, която е възможно да произхожда от пострадалата, тъй като са от една кръвногрупова принадлежност.

Пострадалата Н.Ю., както и децата А. Ю. и Н.Х. се възползват от правото си по чл.119 от НПК да откажат свидетелстват по делото.

От показанията на М.С. се установява, че подсъдимият живее заедно със съпругата си и трите им деца, а четвъртото им дете живее отделно. Същият не бил конфликтна личност, но това се променяло след употребата на алкохол.

Сочи, че из селото се носели слухове, че биел съпругата си. На 25.07.2022 г. от дъщеря им Н.Х. разбрала, че подсъдимият набил Н.Ю..

Видно от показанията на свид.Б., същият в качеството на полицейски служител посетил местопроизшествието, където от пострадалата лично му заявила, че подсъдимия й нанесъл побой около три часа сутринта, след което отишъл на работа. Това обстоятелство му било потвърдено и от А. Ю..

Свидетелят сочи, че от бащата на подсъдимия е научил, че Ю. проявявал ревност към съпругата си. По-късно провел беседа и със самия подсъдим, който му признал авторството на деянието и че го е извършил заради изпитваната към нея ревност.

От показанията на свид.К.Ц. се установява, че подсъдимият бил на гости в дома му вечерта преди инкриминираното деяние, където употребил алкохол около три-четири чаши ракия, всяка около 50-60 грама и една чаша бира, след което се прибрал в дома си. Сочи, че на следващия ден в селото се заговорило, че подсъдимият набил жена си. Твърди, че подсъдимият му потвърдил този факт и заявил, че много съжалява за случилото се.

С обясненията си подсъдимия признава изцяло вината си и изразява искрено съжаление за постъпката си.

От справката за съдимост се установява, че Ю. е неосъждан, тъй като е реабилитиран по право.

3

Видно от приложения социален доклад, след инкриминираното деяние грижи за децата Джанан Ю. и Октай Ю. полагали бабата и дядото по бащина линия с подкрепата на двете пълнолетни сестри.

При така изложеното се налагат следните правни изводи:

Подсъдимият е наказателноотговорно лице. Съгласно чл.31, ал.1 от НК, може да бъде субект на престъплението, за което е обвинен.

С деянието си е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.128, ал.2 вр. с ал.1 от НК, тъй като на 25.07.2022 г. в с.Юделник, обл.Русе, причинил на Н.Т.Ю. от същото село тежка телесна повреда, изразяваща се в постоянна слепота на дясното око.

Във връзка с причинените телесни увреждания следва да се посочи, че съгласно Постановление № 3 от 27.IX.1979 г. на Пленум на ВС, когато с деянието се причиняват на едно лице две или повече различни по вид телесни увреждания (тежка и средна), е налице едно престъпление, което следва да се квалифицира с оглед на най-тежкия резултат. Така в случая на пострадалата са причинени една тежка телесна повреда и две средни, поради което инкриминираното деяние следва да се подведе под квалификацията на чл.128, ал.2 вр. с ал.1 от НК за причинената тежката телесна повреда. В този случаи съгласно визираното Постановление наличието на две средни телесни увреждания са от значение за определяне размера наказанието.

От субективна страна Ю. е действал при евентуален умисъл, тъй като при нанасянето на ударите не е целял да причини тежка телесна повреда, но е допускал, че такава може да настъпи.

С оглед изложеното подсъдимия следва да бъде признат за виновен и да му се наложи наказание лишаване от свобода в предвидените за това предели от три до десет години.

При индивидуализацията на наказанието, съдът отчете, като смекчаващи отговорността направеното признание на авторството му още в хода първоначалните действия при разследването, добрите характеристични данни, трудовата му ангажираност и полаганите за семейството грижи, чистото съдебно минало и изразеното искрено съжаление за извършеното от него. Отегчаващи отговорността обстоятелства се явяват причинените две средни телесни повреди, както и другите по-леки телесни увреждания, необходимостта от извършване на оперативна интервенция спрямо пострадалата, както и факта, че подсъдимият изоставил Ю. без да й окаже помощ, въпреки тежкото състояние, в което се е намирала. Тук следва да се обърне внимание, че наличните отегчаващи отговорността обстоятелства охарактеризират престъплението като такова с по-висока степен на обществена опасност, в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.

Съдът не намери многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, при наличието на които и най-лекото предвидено в закона наказание за конкретното престъпление се явява 4 несъразмерно тежко, поради което и не приложи разпоредбата на чл. 55 от НК. Наличните смекчаващи отговорността обстоятелства не са многобройни, нито пък са налице изключителни по своя характер.

Въз основа на изложените по-горе съображения, съдът определи за подс.Ю. на основание чл.128, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.58а, ал.1 вр. с чл.54 вр. с чл.36 от НК наказание лишаване от свобода за срок от осем години, което намали с една трета, а именно на пет години и четири месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“а“ от ЗИНЗС постанови да се изтърпи при първоначален строг режим.

Така определеното по размер наказание не дава възможност да се приложи института на чл.66 от НК, като изпълнението му се отложи за изпитателен срок, в каквато насока е пледирано от страните, с аргумент, че подсъдимия следва да полага грижи и да издържа семейството си, като единствен работещ негов член.

При този изход на делото, подсъдимия Ю. дължи в полза на ОДМВРРусе сумата от 518,86 лева за направени на досъдебното производство разноски, а по сметка на Районен съд – гр.Русе сумата от 5 лева, при евентуално издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски.

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

5