Решение № 306 от 20.07.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 306 гр. Стара Загора, 20.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20265530201006 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. Х. К. против наказателно постановление № 26-1228-000336 от 17.03.2026г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Сочат се аргументи в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява.

Въззиваемата страна моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. В съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

С обжалваното наказателно постановление № 26-1228-000336 от 17.03.2026г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора на 1 нарушителя А. Х. К. на основание чл. 175, ал. 1, т. 1 ЗДвП са наложени следните наказания - глоба в размер на 200 лева или 102,26 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за това, че на 23.02.2026г. около 11,25 часа в гр. Стара Загора, на ул. Ген. Гурко до № 59 в посока изток запад управлявал лек автомобил марка: ***, с рег. № ***, негова собственост, чиято предна регистрационна табела не била поставена на определеното за това място, а била поставена на предната част на таблото на пасажера нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП.

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН серия GA с бл. № 4261329/23.02.2026г., съставен от ст.полицай при Първо РУ Стара Загора.

От заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-1228-000249/23.02.2026г. е видно, че във връзка с нарушението, предмет на настоящото разглеждане временно е отнето СУМПС на А. Х. К. във връзка с извършването на нарушение на ЗДвП, за което е предвидено наказание лишаване от право да управлява МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 3 месеца.

В хода на настоящото производство жалбоподателят е представил:

- 1 бр. снимка на лек автомобил марка: ***, на чието предно табло, от страната на пасажера е поставена регистрационна табела - *** /л. 3 от делото/;

- двустранен констативен протокол за пътнотранспортно произшествие от 23.02.2025г., от който е видно, че на посочената дата е настъпило ПТП между превозно средство „А“ с рег. *** и превозно средство „Б“ с рег. № * при което превозното средство „А“ е участвало с предната си част /л. 18 от делото/.

Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

В хода на съдебното следствие са разпитани в качеството на свидетели И. Живков Н. - актосъставител и Е. А. А. - свидетел по акта.

От техните показания се установява, че на 23.02.2025г. спрели два пъти за проверка лек автомобил марка: ***, чиято предна регистрационна табела *** не била поставена на определеното за това място, а била на предното 2 табло, от страната на пасажера.

Първата проверка била извършена в гр. Стара Загора, на бул. Св.

Патриарх Евтимий, в отсечката между ул. Ген. Гурко и ул. Христо Ботев.

Тогава водачът заявил, че по-рано през деня участвал в ПТП, при което предната му регистрационна табела паднала и сега той отивал до магазин „Багира“, за да си вземе материА. и да отстрани повредата. Според свидетеля Н. били счупени пластмасовите стойки, за които следвало да се закрепи табелата. Полицейските служители предупредили водача устно, че ако отново го спрат за проверка и регистрационната табела не е поставена на правилното място, ще му бъде съставен акт.

Втората проверка била извършена 2-3 часа по-късно около 11,25 часа в гр. Стара Загора, на ул. Ген. Гурко до № 59. Табелата все още не била на мястото си, като водачът обяснил, че сега се прибирал, за да я оправи. Това станало причина за съставянето на АУАН.

Съдът кредитира показанията свидетелите Н. и А., тъй като същите са последователни, непротиворечиви и кореспондират с останА.те доказателства, представени в хода на съдебното следствие - двустранен констативен протокол за пътнотранспортно произшествие от 23.02.2025г. и 1 бр. снимка, представена от жалбоподателя. Освен това и самият нарушител заявява същите обстоятелства във въззивната си жалба.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.

Съгласно 189, ал. 2 ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Настоящият е именно такъв.

Съдът намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 ЗДвП.

3

От обективна страна, на 23.02.2026г. около 11,25 часа в гр. Стара Загора, на ул. Ген. Гурко до № 59 в посока изток - запад управлявал лек автомобил марка: ***, с рег. № ***, негова собственост, чиято предна регистрационна табела не била поставена на определеното за това място, а била поставена на предната част на таблото на пасажера.

От субективна страна, нарушението е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.

Съдът намира обаче, че с оглед конкретиката на настоящия казус, следва да се приеме нА.чието на маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН, вр. с чл. 93, т. 9 НК.

От една страна, съдът съобрази ниската степен на обществена опасност на жалбоподателя, като точете, че по делото няма данни той да е бил наказван друг път за извършването на подобно нарушение. Не се представиха доказателства в този смисъл.

От друга страна, съдът съобрази и ниската степен на обществена опасност на нарушението. Същото е формално, на просто извършване. От него не са настъпили вреди. Освен това, съдът отчете причината, поради която предната регистрационна табела на процесния лек автомобил не е била на определеното за това място, а именно участие на автомобила в пътнотранспортно произшествие по-рано същия ден.

Действително, няколко часа преди съставянето на АУАН, жалбоподателят А. Х. К. е бил спрян за проверка от същия екип от полицейски служители - свидетелите Н. и А., и те след като са разбрА. причината, поради която регистрационна табела е била поставена на предното табло на автомобила, са го предупредили да я поправи, тъй като при следваща проверка ще му съставят акт за установяване на административно нарушение.

В случая обаче, съдът отчете, че двете проверки са били извършени в един сравнително кратък период от време - между два и три часа, и то в деня на произшествието, в който е паднала процесната регистрационна табела. По делото липсват данни за това К. да е имал опит в ремонтирането на превозни средства, за да се приеме, че това време от два - три часа му е било достатъчно, за да отстрани неизправността.

Освен това, съдът отчете, че посоката му на движение е отговаряла на 4 заявеното от него. Първоначално - отиване към магазин „Багира“ в гр. Стара Загора, а след това и връщане от магазина към дома му, който съобразно установеното по делото се намира в кв. Трите чучура.

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да отмени наказателното постановление и да предупреди нарушителя, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на настоящото съдебно решение, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

Във връзка с горното съдът отчете, че разпоредбата на чл. 189з ЗДвП, която предвиждаше, че за нарушения на този закон не се прилага чл. 28 ЗАНН е обявена за противоконституционна /ДВ, бр. 38/2025г./ Водим от горното, на основание чл. 63, ал. 2, т. 2 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 26-1228-000336 от 17.03.2026г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора, с което на А. Х. К., ЕГН: ********** на основание чл. 175, ал. 1, т. 1 ЗДвП са наложени следните административни наказания - глоба в размер на 200 лева или 102,26 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, като на основание чл. 63, ал. 2, т. 2, вр. с чл. 28, ал. 1 ЗАНН ПРЕДУПРЕЖДАВА нарушителя А. Х. К., ЕГН: **********, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на настоящото съдебно решение, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5