Решение № 514 от 18.07.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 514 гр. Казанлък, 18.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КЕТИ М. КОСЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело № 20245510102749 по описа за 2024 година

Предявени са три обективно съединени иска с правно основание чл. 422 ГПК, във връзка с чл. 415 от ГПК.

Ищецът „АПС Бега България“ ЕООД, ЕИК: 203374133 моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника М. С. М., ЕГН **********, че същият дължи на „АПС Бета България“ с ЕИК 203374133 със седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявано от юрк. Б.Т. по издадената Заповед № 1192/29.07.2024 година за изпълнение на парично задължение постановена по ч.гр.д. № 1914/2024 година по описа на РС-Казанлък, сумата 527,09 лв., формирана както следва: главница в размер на 400 лв.; договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 13.80 лв. за периода от 21.10.2019 г до 21.11.2019 г.; законна лихва за забава върху главницата в размер на 113.29 лв. за период от 21.11.2019 г. до 26.07.2024 г., както и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията.

На основание чл. 78 от ГПК претендира присъждането на направените в настоящото производство разноски - държавна такса в размер на 50 лв., съгласно чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от 1 съдилищата по ГПК и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв. съгласно чл. 26 от Наредба за заплащането на правна помощ.

Моли съда да осъди ответника М. С. М., ЕГН ********** да заплати сторените съдебни и деловодни разноски по ч.гр.д. № 1914/2024 г. по описа на Районен съд - Казанлък и разноските по настоящото съдебно производство на обща стойност от 225 лв.

Твърди, че на 21.10.2019 година М. С. М., ЕГН: ********** сключил договор за потребителски кредит № ***** със „Сити Кеш“ ООД, по силата на който получил в заем сумата от 400 лева, която се съгласил да върне на 1 вноска в размер на 548 лв., в срок до 21.11.2019 г., съгласно Погасителен план, неразделна част от договора за потребителски кредит.

Уговорен бил фиксиран лихвен процент в размер на 40.05 %, както и годишен процент на разходите в размер на 47.24 %.

Страни по договора за паричен заем, съгласно чл. 9 ЗПК, са потребител и кредитор. Видно от приложените Общи условия и договор за паричен заем № ***** на 21.10.2019 г. налице е сключен между страните договор, задълженията по който ответната страна не е изпълнила в срок, съобразно условията на договора.

Договорът за кредит съответства на изискванията на чл. 10, ал. 1 и чл. 22 от ЗПК да бъде сключен по ясен и разбираем начин, като всички негови елементи се представят с еднакъв по вид, формат и размер шрифт - не помалък от 12, в два екземпляра - по един за всяка от страните и в този смисъл е действителен.

В чл. 31, ал. 3 от Общите условия по договора за потребителски кредит страните се съгласили, че длъжникът дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху забавената сума за всеки ден забава.

Съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия по договора за потребителски кредит „Сити Кеш“ ООД следва да уведомява длъжника чрез писма, покани, съобщения или други документи, които ще се считат за получени от адресата, ако бъдат изпратени на e-mail адрес или доставени на официалните адреси за кореспонденция, посочени от длъжника при подписването на договора за кредит.

Договорът е сключен по електронен път по реда на Закона за 2 предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/ като част от системата за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от кредитодателя, при което от отправяне на предложението до сключване на договора страните са използвали средства за комуникация от разстояние.

При сключването на процесния договор на ответника е предоставена цялата информация, изискуема по закон. Съгласно чл. 6 от ЗПФУР договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на предложението до сключването на договора страните използват изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече.

Ищецът твърди, че договорът е сключен в съответствие с реда описан в Общите условия като съгласно чл.9 от същите цялата преддоговорна информация е изпратена на ответника, включително общите условия и приемането им е условие за пристъпване към подписването на договора.

Съгласно чл.20 от ОУ договорът се счита сключен от деня на изпращането му от заемодателя на заемателя.

Дори и съдът да не приеме, че договора не е сключен по електронен път, то следва да приеме, че договорът за паричен заем по своето естество е реален договор и същият се счита за сключен, считано от датата на получаване на паричната сума.

Ответникът М. С. М., ЕГН ********** не е изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит.

С договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 13.01.2022 г. „Сити Кеш“ ООД като цедент прехвърлило вземания които има към длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК 203374133. Вземането срещу длъжника по настоящото производство е индивидуализирано в Приложение №1 към договора за цесия.

Твърди, че длъжникът е уведомен за цесията на посочения от него настоящ, както и със CMC на посочения от него телефонен номер въпреки това длъжникът не е изпълнил в срок задълженията си по договора за потребителски кредит. Законът не е предвидил уведомяването на длъжника да 3 става по конкретен и специален начин, поради което същото следва да се счита надлежно извършено.

Връчването на съобщението за сключения договор за цесия от цедента на длъжника, има за цел длъжникът да бъде уведомен за кредитора, на който следва да изпълни надлежно и съответно да бъде предотвратено изпълнението на лице, което не е титуляр на вземането. С цел да бъде гарантирана сигурността на длъжника да изпълни именно на овластения кредитор, законът изисква уведомяването за сключения договор за цесия да бъде извършено от предишния кредитор - цедент. Връчването на уведомлението обаче няма характер на лично и незаместимо действие, поради което е възможно то да бъде извършено и от пълномощник на цедента.

Ако съдът приеме, че уведомяването на длъжника - ответник на посочения от него имейл адрес не е извършено надлежно, моли да приеме за надлежно връчването на уведомлението, извършено с исковата молба.( позовава се на Р № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/2009 г., II т. о., ВКС, Р № 3/16.04.2014 г. по т. д. № 1711/2013 г., I т. о., ВКС, Р № 78/09.07.2014 г. по т. д.

№ 2352/2013 г„ II т. о„ ВКС)

Твърди, че М. С. М., ЕГН ********** не е изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит до изтичането на крайния срок за погасяване на кредита.

Към настоящия момент задължението все още не е погасено поради което моли съдът да приеме за установено, че М. С. М., ЕГН ********** му дължи паричното вземане, конкретизирано в т. 9 на предявеното заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по образуваното ч.гр.д. № 1914/2024 г., а именно сумата в общ размер от 527,09 лв., формирана както следва: главница в размер на 400 лв.; договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 13.80 лв. за периода от 21.10.2019 г до 21.11.2019 г.; законна лихва за забава върху главницата в размер на 113.29 лв. за период от 21.11.2019 г. до 26.07.2024 г., както и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията.

Претендираната сума за лихва за забава представлява обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва, определена с Постановление № 426 на МС от 18.12.2014 г. за просрочени парични задължения. Същата се 4 дължи от длъжника по силата на чл. 2, раздел X. „Забава. Предсрочна изискуемост“ от ОУ, неразделна част от договора за кредит, съгласно който член при забавяне на плащането на погасителна вноска длъжникът дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена погасителна вноска

За периода от 13 март 2020 г. до 13 юли 2020 г. законна лихва за забава по договора за кредит не е била начислявана, т. е. претендираната лихва е изцяло съобразена с изискванията на чл. 6 от Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на народното събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците (загл. доп. - ДВ, бр. 44 от 2020 г„ в сила от 14.05.2020 г.).

Ответникът М. С. М. ЕГН ********** чрез назначения му особен представител адв. Н. Т. моли съда да отхвърли предявените от „АПС Бета България“ ЕООД искове като неоснователни и недоказани и да обезсили издадената по ч. гр. д. 1914/2024 г. на КРС Заповед за изпълнение.

Оспорва изцяло предявените искове като излага следните съображения:

Задължението, ако е съществувало такова, е погасено по давност.

Цесията не е произвела действие по отношение на него, поради това, че същият от една страна не се е съгласявал вземането към него да бъде цедирано на трето лице, а от друга страна, цесията не му е съобщена по надлежния ред и представеният по делото договор за прехвърляне на вземания по никакъв начин не го обвързва.

Представеният с исковата молба договор не е документ по смисъла на закона. Дори да е договор сключван от разстояние, каквито са твърдения на ищеца, необходимо е да бъде подписан физически или електронно от страните, за да представлява двустранно съглашение.

Дори съдът да приеме, че е налице сключен договор между посочените в него страни, то същият е нищожен поради липсата на преддоговорна информация предоставена на потребителя преди подписване на договора, както и поради липсата на погасителен план и Общи условия, като неразделна част към договора, които е следвало да му се предоставят в момента на подписване на договора за кредит.

5

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

Въз основа на подаденото на 26.07.2024 година заявление е образувано ч.гр.д. № 1914/2024 г. по описа на РС-Казанлък, по което със Заповед 1192/29.07.2024 година е разпоредено М. С. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. *****, да заплати на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: 203374133 със седалище и адрес на управление ***** сумата: 400,00 лв. главница; 13,80 лв. договорна лихва от 21.10.2019 г. до 21.11.2019 г.; 113,29 лв. лихва за забава от 21.11.2019 г. до 27.06.2024 г.; законната лихва върху главницата от 26.07.2024 г. до изплащане на вземането; разноски по делото, от които 25,00 лв. държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение за неизпълнение на договор за паричен заем Кредирект № ***** от 21.10.2019 г. сключен със „Сити Кеш“ ООД.

Представен е „договор за паричен заем Кредирект № ***** от 21.10.2019 г. индивидуални условия на договора“, от съдържанието на който не става ясно какъв е начинът на сключване.

Хартиеният носител, на който е представен договора не съдържа подписи /положени физически или електронно/ на страните посочени в него като договарящи страни, а именно „Сити Кеш“ ООД и М. С. М..

Видно от съдържанието на неподписания документ „Сити Кеш“ ООД отпуска на М. С. М. заем в размер на 400лв., размер на погасителната вноска съгласно погасителния план, брой вноски 1, месечни, с последен падеж 21.11.2019 г. , фискиран ГЛП 40,05 %, ГПР 47,24 %, обща сума за плащане 548 лв.

Представено е извлечение лог файл за паричен заем №*****. Видно от съдържанието на това извлечение от 13:11:21 часа до 13:39:32 часа на 21.10.2019 година е избрана сума 400 лв. от потребител, приети са Общите условия по договора за кредит, подадени са от потребителя декларация съгласие с ОУ, декларация за обработка на данни, декларация по чл.36 ЗМИП, посочени са мобилен телефон, електронен адрес, предоставен е СЕФ на посочения от потребителя електронен адрес, предоставени са две имена, ЕГН, данни от личната карта, извършена е проверка на личната карта, подадена е декларация за вярност на предоставените данни, създадена е заявка 6 за кредит № 505268, добавени са две лица за контакт, телефон на лице за контакт, заявката е обработена, одобрен е кредитът, договорът за кредит е изпратен на потребителя.