Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1255 от 27.03.2026, Административен съд - Велико Търново

Съд
Административен съд - Велико Търново
Дело
Административно дело 173/2026
Вид
Определение № 1255
Подписан
27.03.2026
Състав
Евтим Банев

Цитирани разпоредби

  • чл. 154а · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 37б · Закон за защита на личните данни

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1255

Велико Търново, 27.03.2026 г.

Административния съд Велико Търново - III състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ЕВТИМ БАНЕВ като разгледа докладваното от съдията Евтим Банев административно дело № 173/2026 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба с вх. № 1127/ 17.02.2026 г. в деловодството на АСВТ, подадена от адв. Л. Б. от САК, като пълномощник на Б. Г. Б. с [ЕГН], адрес гр. Велико Търново, [улица], вх. 1, ет. 2, ап. 3. Обжалва се мълчалив отказ на „Кеш кредит мобайл“ ЕАД с [ЕИК], в качеството му на администратор на лични данни, по искане от 15.12.2025 г., подадено от жалбоподателя, чрез пълномощник адв. Б., за предоставяне на документи и информация, посочени в искането.

С определение от 19.02.2026 г. жалбата е била оставена без движение за отстраняване на нередовности, което е извършено на 24.02.2026 година. Със същото определение на „Кеш кредит мобайл“ ЕАД е изпратен препис от подадената жалба и е изискана административната преписка, а от Комисията за защита на личните данни са изискани сведения дали пред нея не е образувано производство със същия предмет. На 24.02.2026 г. и 25.02.2026 г., от КЗЛД е получен отговор, че пред комисията няма висящо или приключило производство по жалба на Б. Г. Б. срещу „Кеш кредит мобайл“ ЕАД.

С определение от 04.03.2026 г. разглеждането на делото е насрочено в открито заседание на 07.04.2026 г. от 11:00 часа, за когато са призовани страните. До настоящия момент ответното дружество не е представило изисканата му преписка по искане от 15.12.2025 г., подадено от жалбоподателя. С входящ № 1557/ 06.03.2026 г. от „Кеш кредит мобайл“ ЕАД, чрез пълномощник юрисконсулт Г., е поискало спиране на производството по настоящото дело, до постановяване на решение по дело С-676/2025 на Съда на Европейския съюз.

На настоящия състав е служебно известно, че с Определение № 11385/ 21.10.2025 г. по адм. дело № 1643/ 2025 г. на Административен съд – Варна, е отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския, отговорът по което може да е от значение за разрешаването на настоящия спор. На този етап обаче по делото не събрани никакви доказателства за това дали „Кеш кредит мобайл“ ЕАД с [ЕИК] действително има качеството на администратор на лични данни, по отношение на Б. Г. Б. от гр. Велико Търново с [ЕГН]. Изясняването на този въпрос, както и на пълната фактология по разглеждания спор е необходимо да бъдат извършени преди преценката дали е налице основанието по чл. 154а от АПК за спиране на настоящото производство.

Горното налага от ответника „Кеш кредит мобайл“ ЕАД - гр. София, повторно да бъде изискано да представи по адм. дело № 173/ 2026 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, административната преписка по искането подадено на 15.12.2025 г., в 16:24 часа от името на Б. Г. Б., чрез адв. Л. К. Б. от САК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Повторно изисква от ответника „Кеш кредит мобайл“ ЕАД с [ЕИК], седалище и адрес на управление гр. София, район „Илинден“, [жк], [улица], вх. „Г“, ет. 6, в срок до първото открито съдебно заседание, да представи по адм. дело № 173/ 2026 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, административната преписка по искането подадено на 15.12.2025 г., в 16:24 часа от името на Б. Г. Б., чрез адв. Л. К. Б. от САК. Преписката като минимум следва да съдържа подаденото искане за достъп до данни по чл. 37б от ЗЗЛД, данни за начина на получаването му, отговорът на дружеството ако има такъв, документите от евентуална последваща кореспонденция с доказателства за получаването им и данни за наличието на потребителски кредит, отпуснат от „Кеш кредит мобайл“ ЕАД на Б. Г. Б. или за такъв, правата по който са прехвърлени на дружеството от трето лице.

Препис от определението да се изпрати на ответника „Кеш кредит мобайл“ ЕАД – гр. София.

Съдия: