Решение № 85 от 15.06.2023, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. гр. Лом, 15.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Пл. Йорданов при участието на секретаря Анетка П. Рангелова като разгледа докладваното от Иван Пл. Йорданов Административно наказателно дело № 20231620200180 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН .

С Наказателно постановление № 288/13.03.2023 г. на Директора Регионална дирекция по горите /РДГ/ гр. Берковица на Г. Г. С. от с. Арчар, ул.

„Арчарица“ № 8, обл. Видин, с ЕГН ********** са наложени следните административни наказания:

- на основание чл. 266, ал. 1 от ЗГ - глоба в размер на 500,00 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 104, ал. 1, т. 5 от ЗГ,

- на основание чл. 266, ал. 1 от ЗГ - глоба в размер на 500,00 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 108, ал. 1, т. 1 от ЗГ,

- на основание чл. 273, ал. 1 от ЗГ е отнета в полза на държавата вещта, послужила за извършване на нарушението – 1 бр. бензиномоторен трион "Husqvarna 562-XP"

- на основания чл. 275, ал. 4 от ЗГ и чл. 5 от Наредба за определяне размера на обезщетенията за щети върху гори и земи от горския фонд е определено да заплати обезщетение в размер на 125,00 /сто двадесет и пет/ лева в полза на СЗДП ТП ДГС – Лом.

В съдебно заседание жалбоподателят С. не се явява. Представлява се от 1 адв. С. С. от АК – Видин, който моли да бъде отменено наказателното постановление изцяло, респ. само в частта относно отнемането на вещта – средство на нарушението.

Административнонаказващият орган - Директора на РДГ-Берковица не се явява и не се представлява. Постъпила е писмена защита от гл. юрисконсулт И*М*, в която се моли да бъде потвърдено наказателното постановление изцяло.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

Поради зачестили сигнали за незаконни дейности в горски територии, през м. февруари 2023 г. служителите на ИАГ – София – С. С. и И. Н. били командировани на територията на РДГ – Берковица. На 20.02.2023 г. извършвали проверка на територията на СЗДП ТП ДГС – Лом, землището на с. Добри дол. При обход на района чули шум от моторни триони. Оставили служебния автомобил и тръгнали пеша. В отдел 15, подотдел „б“ – държавна горска територия, с GPS координати 43.799152 22.971929 установили четири лица, две от които режели дървета с моторни триони, а други две товарели дърветата в товарен автомобил. Един от резачите бил именно жалбоподателят С.. След като камионът бил натоварен и потеглил, горските инспектори го спрели и извършили проверка. Установили, че са отсечени 5 пр. м3 дърва за огрев от дървесен вид дъб, които не са маркирани с контролна горска марка в основата на пъна. За имота, от който са отсечени, нямало издадено позволително за сеч. Затова св. С. съставил на Г. С. АУАН за нарушения на чл. 104, ал. 1, т. 5 от ЗГ и чл. 108, ал. 1, т. 1 от ЗГ, а бензиномоторния трион бил задържан и впоследствие оставен на съхранение в РДГ - Берковица.

АУАН е подписан от С., който вписал, че възразява. В законоустановения срок не са постъпили други писмени възражения и АНО издал атакуваното НП № 288/13.03.2023 г., с което наложил съответните 2 бр. глоби, постановил отнемане в полза на държавата на бензиномоторния трион и определил да се заплати обезщетение в полза на СЗДП ТП ДГС – Лом.

Съдът намира, че депозираната от Г. С. жалба срещу НП е допустима, като подадена от лице, имащо правен интерес и в предвидения от закона 142 дневен срок.

Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна, по следните съображения:

Чл. 104, ал. 1, т. 5 от ЗГ забранява сечта на немаркирани дървета, а чл.

108, ал. 1, т. 1 от ЗГ предвижда, че сечите се провеждат въз основа на писмено позволително, което трябва да е издадено директора на съответното държавно горско стопанство - за горските територии - държавна собственост.

Безспорно е установено, че Г. С. е добивал /т. е. извършвал сеч/ на 5,00 пр. м3 дърва за огрев, които не са били маркирани, в имот – държавна горска територия, за който не е имало издадено позволително за сеч. Нарушението е доказано по категоричен начин от всички гласни и писмени доказателства, проверени по отделно и в съвкупност. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите С. и Н., като обективни, безпристрастни, добросъвестно дадени и съответстващи на събраните по делото писмени доказателства.

Съвсем правилно на осн. чл. 266, ал. 1 от ЗГ АНО е наложил 2 бр. глоби от по 500,00 лв. за двете извършени нарушения – сеч на дървесина без марка и без позволително. Тези глоби са наложени в минималния предвиден в закона размер и не могат да се приемат за несправедливи.

По отношение отнемането в полза на държавата на 1 бр. бензиномоторен трион "Husqvarna 562-XP", НП се явява също законосъобразно. Чл. 273, ал. 1 от ЗГ предвижда вещите, послужили за извършване на нарушение, да се отнемат в полза на държавата независимо от това чия собственост са, освен ако се установи, че са използвани независимо или против волята на собственика им. Действително, видно от разпита на св. Михаела Любенова и представената гаранционна карта, процесният бензиномоторен трион не е собственост на жалбоподателя, а на св. Любенова. Не се установява обаче вещта да е използвана независимо или против волята на собственика.

Напротив, св. Любенова заявява, че сама е предоставила моторния трион на жалбоподателя. Ирелевантно е дали е уведомена, че вещта й ще се ползва за извършване на незаконна дейност. Безспорно е, че е използвана със знанието и съгласието на собственика, при което положение не е налице изключението, предвидено в чл. 273, ал. 1 от ЗГ. Освен това, видно от представената справка за нарушения на Г. С., се установява, че на жалбоподателя нееднократно са налагани административни наказания за извършени от него нарушения на ЗГ.

3

Отнемането на вещта, послужила за извършване на нарушението, съответства на характера и тежестта на деянието.

Ето защо съдът приема, че правилно е постановено и отнемане в полза на държавата на бензиномоторен трион "Husqvarna 562-XP". В този смисъл са и Решение № 42 от 25.01.2016 год. на АС – Монтана по КАНД № 642/15 г., Решение № 69 от 04.02.2016 год. на АС – Монтана по КАНД № 692/15 г. и Решение № 195 от 31.03.2016 г. на АС – Монтана по КАНД № 98/2016 г.

Наказателното постановление се явява законосъобразно и в частта, с която е постановено заплащане на обезщетение в размер на 125,00 лева в полза на СЗДП ТП ДГС – Лом. С. е добивал незаконно дървесина от дървесен вид дъб в държавна горска територия, попадаща в обхвата на ДГС – Лом.

Затова АНО правилно е приложил и разпоредбата на чл. 275, ал. 4 от ЗГ препращаща към чл. 5 от Наредба за определяне размера на обезщетенията за щети върху гори и земи от горския фонд. Съгласно приложението от Наредбата, в случай, че дървесината е от дървесен вид дъб (както е в случая) обезщетението е в размер на 25 лв. за 1 /един/ пр. м3. В случая С. незаконно добитата от С. дървесина е в размер на 5 пр. м3, поради което и обезщетението в полза на ДГС – Лом правилно е определено на 125,00 лв.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 288/13.03.2023 г. на Директора на РДГ - Берковица, с което на Г. Г. С. от с. Арчар, ул. „Арчарица“ № 8, обл. Видин, с ЕГН ********** са наложени следните административни наказания: на основание чл. 266, ал. 1 от ЗГ - глоба в размер на 500,00 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 104, ал. 1, т. 5 от ЗГ, на основание чл. 266, ал. 1 от ЗГ - глоба в размер на 500,00 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 108, ал. 1, т. 1 от ЗГ, на основание чл. 273, ал. 1 от ЗГ са отнети в полза на държавата вещите, послужили за извършване на нарушението – 1 /един/ бр. бензиномоторен трион "Husqvarna 562-XP" и на основание чл. 275, ал. 4 от ЗГ и чл. 5 от Наредба за определяне 4 размера на обезщетенията за щети върху гори и земи от горския фонд е определено да заплати обезщетение в размер на 125,00 /сто двадесет и пет/ лева в полза на СЗДП ТП ДГС – Лом, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА, на осн. чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН Г. Г. С., с ЕГН ********** да плати на РДГ - Берковица разноските за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80.00 лв. /осемдесет лева/.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Монтана по реда на гл. XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото изготвяне.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 5