Определение № 25612 от 15.12.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25612 гр. София, 15.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Зисова

Членове:

Кирил Ст. Петров

Зорница Анг. Езекиева като разгледа докладваното от Кирил Ст. Петров Въззивно частно гражданско дело № 20251100513331 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046 против разпореждане № 172017 от 07.11.2025 г., постановено по гр. д. № 48353/2025 г. по описа на СРС, 156 състав, с което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК е върната исковата молба на жалбоподателя-ищец, а производството по делото прекратено.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен. Твърди, че указанията дадени от СРС са изпълнени в дадения му едноседмичен срок от уведомяването. Указанията били изпълнени в дадения триседмичен срок, като в същия срок била подадена и молба с вх. № 362385 от 05.11.2025 г. Моли съда да отмени обжалваното определение и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия

Софийският градски съд, след като взе предвид доводите на страните и прецени данните по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

Софийски районен съд е бил сезиран с искова молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД против наследниците на И.Г.Б., с която се иска да се осъдят наследниците на И.Г.Б. да заплатят на ищеца сумата от 2477.83 лв. – стойност на топлинна енергия за поземлен имот с абонатен № 413873 за периода м.07.2023 г. м.07.2024 г., сумата от 431.03 лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 01.05.2022 г. – 23.09.2025 г., сумата от 21.01 лв. – незаплатена услуга дялово разпределение за периода м.07.2023 г. – м.07.2024 г., сумата от 4.42 лв. – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за 1 периода 15.09.2023 г. – 23.09.2025 г. Претендира се и законна лихва от дата на подаване на исковата молба върху главниците.

С разпореждане 10.10.2025 г. исковата молба е оставена без уважение и са дадени указания на ищеца в триседмичен срок от получаването на разпореждането да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва: да посочи срещу кое или кои лица предявява иска, като уточни и каква част от вземанията претендира от всяко от лицата; да изложи дали и защо смята, че лицата което или които уточни са наследници на починалото лице, съответно да посочи твърди ли, че последните са приели наследството; да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 249,11 лева по сметка на Софийски районен съд; да представят преписи от искова молба и приложенията според броя на ответниците. Ищецът е предупреден за неблагоприятните последици от неизпълнението на дадените указания. Разпоредено е и издаването на съдебно удостоверение, което да му послужи пред Столична община, служба „ГРАО“ за снабдяване с удостоверение за наследници на И.Г.Б., ЕГН: **********.

Препис от разпореждане № 156512 от 10.10.2025 г. е надлежно връчен на ищеца на 16.10.2025 г. чрез ССЕВ – виж л. 39 от производството пред СРС.

С молба с вх. № 362385 от 05.11.2025 г. „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД е представила доказателства за внесена държавна такса в размер на 249.11 лв., както и е поискала конституирането на М.И.П., наследник по закон на И.Б., като е формулирала надлежен петитум и е насочила претенциите си спрямо М.И.П.. Представени са преписи от исковата молба за ответника.

С обжалваното разпореждане от 07.11.2025 г. СРС е приел, че съгласно предупреждението, че при неотстраняване на което и да е от указанията относно нередовностите, исковата молба ще бъде върната, и тъй като нередовностите не били отстранени в предоставения срок, то на основание чл. 129, ал. 3 ГПК върнал исковата молба и прекратил производството по делото.

Съгласно чл. 129, ал. 2 ГПК, когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл.

127, ал. 1 и по чл. 128, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. Когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща – чл. 129, ал. 3 ГПК.

Указанията по чл. 129, ал. 2 ГПК, дадени с разпореждане от 10.10.2025 г., са връчени на ищеца на 16.10.2025 г. по реда на чл. 38, ал. 2, т. 3 ГПК чрез системата за сигурно електронно връчване. Срокът за изпълнение на указанията, даден от съда, е триседмичен и изтича на 06.11.2025 г. включително по арг. от чл. 60, ал. 4 ГПК. Указанията са изпълнени с молба с вх. № 362385 от 05.11.2025 г. в предоставения от съда срок. Доколкото дадените указания са изпълнени от ищеца своевременно, то определението, с което исковата молба е върната, е неправилно и следва да бъде отменено. Без значение за крайния изход на спора е несвоевременното докладване на уточнителната молба, представляващо обективна причина 2 за отмяната.

Предвид изложеното, обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото — върнато на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 07.11.2025 г., постановено по гр. д. № 48353/2025 г. по описа на СРС, 156 състав, с което е върната исковата молба с вх. № 326714 от 08.10.2025 г., подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, и е прекратено производството по гр. д. № 48353/2025 г. по описа на СРС, 156 състав.

ВРЪЩА делото на СРС, 156 състав, за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3