Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3725 от 23.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 52887/2022
Вид
Протокол № 3725
Подписан
23.02.2023
В сила
23.02.2023
Състав
МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата

ПРОТОКОЛ

№ 3725 гр. София, 23.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20221110152887 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. Г. П. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

По делото преди съдебното заседание е постъпила молба от адвокат М., пълномощник на ищеца, с която уведомява съда, че е възпрепятстван да се яви в насроченото съдебно заседание, но не възразява ход на делото да бъде даден. Заявява, че поддържа исковата молба и направените доказателствени искания. Уточнява искането си, направено по реда на чл. 190 ГПК, а именно, че ищецът не разполага с екземпляр от договора, сключен с ответника, като не помни копие да му е било предоставяно при сключване на договора.

Кредиторът също е отказал да му предостави копие от договора за кредит и погасителния план към същия. Уточнява, че становището му по отношение на разходите за застраховка към кредита е в смисъл, че същите е следвало да бъдат включени при определяне на ГПР при сключване на договора за кредит. Претендира разноски по реда на чл. 38 от ЗАдв.

ОТВЕТНИКЪТ „ФИРМА“ ЕООД – редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „ФИРМА“ АД – редовно призован, не изпраща процесуален представител.

С оглед редовното призоваване на страните,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА определение от 13.01.2023 г., постановено по реда на чл.

140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото и се е произнесъл по заявените от страните доказателствени искания.

С определението съдът е дал указания на ищеца най-късно в първото съдебно заседание да обоснове заявените с исковата молба по реда на чл. 190 ГПК доказателствени искания.

1

С оглед становището на ищеца и процесуалното поведение на ответника и третото лице – помагач, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в определението от 13.01.2023 г.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответникът „ФИРМА“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото договор за гаранция № 4433645 от 21.03.2022 г., сключен с Р. Г. П..

УКАЗВА на ответника, че неоснователното непредставяне на документа, за който съдът го е задължил, ще се цени по реда на чл. 161 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице – помагач „ФИРМА“ АД в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото договор за паричен заем № 4433645 от 21.03.2022 г., сключен с Р. Г. П., погасителен план към същия и информационни условия по застраховка „Живот“ на „ФИРМА“ АД.

УКАЗВА на третото лице – помагач „ФИРМА“ АД, че неоснователното непредставяне на документите, за които съдът го е задължил, ще се цени по реда на чл. 161 ГПК.

За изясняване на спора от фактическа страна, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 г. от 09:30 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ СЪОБЩЯТ указанията на съда на ответника и третото лицепомагач.

Съдебното заседание приключи в 10:35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2