Протокол № 1216 от 15.09.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1216 гр. П***, 13.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20225220101691 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

За ищцовото дружество „Застрахователно акционерно дружество ОЗКЗастраховане“ - редовно призовано, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е молба-становище с вх. № 17925/09.09.2022 г. от адв. Г.Х., пълномощник на ищеца, с която изразява становище по хода на делото и съществото на спора. Поддържа направените доказателствени искания за допускане на САТЕ и ССчЕ. Алтернативно е направено искане по реда на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение при наличие на предпоставки за това, като в този случай не поддържат искането си за изготвяне на горепосочените експертизи. С молбата са представени Договор за правна защита и съдействие с преводно нареждане за заплатен адвокатски хонорар, както и удостоверение за регистрация по ДДС на Адвокатско дружество „Георгиева и партньори“ – заверено копие.

Ответникът В. ИВ. АНГ. - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

1

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба, в която се твърди, че на 21.04.2019 г., около 00.30 ч., в град П***, по бул. Б*** се движи МПС марка „С***“, модел „*** Д“ с рег. № ***, управлявано от В. ИВ. АНГ. В района на номер 53, водачът губи контрол над управлявания автомобил, отклонява се вдясно и блъска в задната част паркираното вдясно на платното за движение МПС марка „***“, модел „***“, с per. № ***, собственост на „Аксус Офис Експерт“ ООД, което от удара се придвижва в дясно, навлиза на тротоарната площ и се блъска в електрическо табло, собственост на EVN. Вследствие на ПТП МПС марка „***“, модел „***“ е изцяло деформирано.

Твърди се, че за настъпилото пътнотранспортно произшествие е съставен Протокол за ПТП № 1747101/21 04.2019 г, по описа на СГГП при ОД на МВР - П***, от който е видно, че В. ИВ. АНГ. е управлявал МПС марка „С***“, модел „*** Д“ с per. № *** под въздействието на алкохол на кръвта над 1,2 промила, както и че с действията си е причинил процесното ПТП. Срещу виновния водач е взето административно отношение с АУАН, серия АА, № *** г по описа на СПП при ОД на МВР- П*** и е издадено НП *** по описа на СПП при ОД на МВР - П***, което не е обжалвано и е влязло в законна сила.

Твърди се, че въз основа на внесен в съда обвинителен акт е образувано НОХД № 847 по описа за 2019 г на PC - П***. Със Споразумение от 02.05 2019 г., инкорпорирано в Протокол от проведено открито съдебно заседание от 02 05.2019 г, сключено по НОХД № 847 по описа за 2019 г. на PC - П***, подсъдимият се признал за виновен в това, че на 21 04.2019 г., в град П*** е управлявал на МПС - товарен автомобил марка „С***“, модел „*** Д“ с per № *** с концентрация на алкохол на кръвта над 1,2 промила, а именно 2,69 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510 - ARDM” с фабричен № 0195, съгласно Наредба № 1/19 07,2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание чл 3436, ал. 1 НК вр. чл. 55, ал 1, т. 1 НК му е наложено наказание 10 месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от 3 години.

Твърди се, че към датата на процесното ПТП, отговорността на водача на МПС марка „С***“, модел „*** Д“ с рег. № ***, е била застрахована по 2 застраховка „Гражданска отговорност“, сключена със „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД, полица № BG***/*** г. валидна от *** г. до *** г.

Твърди се, че на 22.04.2019 г. представител на собственика на МПС марка „***“, модел „***“, с рег. № *** - И*** С*** Г***, подал Уведомление за щета на МПС в представителство на „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД и била заведена щета № ***- 2019 На 22 04.2019 г. На 22.04 2019 г и на 24.04.2019 г експерти на застрахователя са извършили огледи на увреденото МПС, въз основа на които са съставили два броя Опис- технически експертизи по процесната щета, в които са отразени увредените детайли След изготвянето на описите е установено, че възстановяването на МПС марка „***“, модел „***“, с рег. № *** е икономически неизгодно, т. е налице е тотална щета. С оглед на този факт „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД определило застрахователно обезщетение в размер на 736,50 лева и го изплатило на собственика на увредения автомобил с Платежно нареждане с УНР BORD00116791/07.08 2019 г Видно от описа на плащанията към платежното нареждане с него била платено обезщетение по още една щета в размер на 153,80 лева.

Твърди се, че на 23.08,2019 г. „ЗАД ОЗК - Застраховане” АД отправило Покана за уреждане на парични задължения по щета № ***-2019 към В. ИВ.

АНГ. за възстановяване на сумата от 736,50 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди, която е получена от длъжника на 21 08 2019 г. В поканата е даден 7-дневен срок за доброволно изпълнение, който е изтекъл на 28.08.2019 г и от следващия ден ответникът дължи лихва за забава върху платеното от застрахователя обезщетение.

Моли се съдът да постанови решение, с което да осъдите В. ИВ. АНГ. да заплати на „ЗАД ОЗК - Застраховане” АД сума в размер на 736,50 лева (седемстотин тридесет и шест лева и петдесет стотинки), представляваща платеното от „ЗАД ОЗК - Застраховане” АД на „Аксус Офис Експерт“ ООД застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди по щета № ***-2019, вследствие на ПТП, настъпило на 21.04.2019 г., ведно със законната лихва върху същата сума от датата на завеждане на настоящата искова молба (30.05.2022 г.) до окончателното й плащане, както и мораторна лихва в размер на 205,62 лв. (двеста и пет лева и шейсет и две стотинки) лв., начислена върху 3 сумата от 736,50 лв. за периода от 29.08.2019 г. до 29.05.2022 г. (датата преди подаване на исковата молба).

Претендират се разноски.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника и не са ангажирани писмени доказателства.

ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че всяка от тях следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи правата си.

По искането на ищецовата страна, направено с молба-становище с вх. № 17925/09.09.2022 г. г. за постановяване на неприсъствено решение, съдът приема, че в настоящия случай са налице условията на чл. 238 от ГПК, поради което счита, че следва да се произнесе с неприсъствено решение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 14:20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4