Решение № 93 от 21.01.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. София, 21.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева при участието на секретаря Нина Ш. Вьонг Методиева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20211000502123 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

С решение № 263157 от 18.05.2021 г., постановено по гр.д. № 4918/2020 г. от Софийски градски съд, ответникът – Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 е осъден да заплати на В. Н. С., ЕГН **********, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 15 000 /петнадесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 15.09.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 31.01.2020 г., като е отхвърлил прекия иск, за разликата над уважения до пълния предявен размер от 28 000 лева

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ответника Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 да заплати:

- адвокатско възнаграждение на адв. М. Н. - Т., на основание чл. 38, ал.

2 от ЗАдв., в размер на сумата от 980 лева;

- по сметка на Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, държавна такса в размер на сумата от 600 лв. и деловодни разноски, в размер на сумата от 188 лева;

1

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ищеца - В. Н.

С., ЕГН ********** да заплати на Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, деловодни разноски, в размер на сумата от 940 лева.

Решението на първоинстанционния съд се обжалва от ищеца В. Н. С., ЕГН ********** в частта, в която прекият иск, имащ за предмет обезщетяване на претърпените неимуществени вреди е отхвърлен, за разликата над уважения /15 000 лв./ до размер на сумата от 25 000 лева и в частта за разноските с доводи за неправилност, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.

Жалбоподателят поддържа, че размерът на присъденото обезщетение е занижен и не съответства на действително претърпените от него неимуществени вреди.

Моли въззивния съд да отмени решението в обжалваната част и вместо това да осъди ответника да заплати допълнително обезщетение за неимуществени вреди, в размер на сумата от 10 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 31.01.2021 г.

Моли да се присъдят направените деловодни разноски, както и ответникът да заплати на неговия процесуален представител адвокатско възнаграждение, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

Насрещната страна - Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 е подала отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, с който изразява становище за неоснователност на въззивната жалба и моли да се потвърди решението на първоинстанционния съд в обжалваните части.

Моли да му се присъдят направените деловодни разноски, направени във въззивното производство.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Въззивната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу валиден и допустим съдебен акт, който подлежи на обжалване по посочения процесуален ред.

При преценката за основателността на жалбата, съдът взе предвид следното:

2

Ищецът – В. Н. С., ЕГН ********** е предявил против Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, иск с правно основание чл. 432, ал.

1 от КЗ и иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищецът твърди в обстоятелствената част на исковата молба, че на 15.09.2019 г., около 09:05 часа, в гр. Нови Искър, на ул. „Теменуга е настъпило ПТП между лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № ********, управляван от М. В. К., ЕГН ********** и управлявания от него лек автомобил „Шкода Фабия“ с рег. № ********.

Ищецът твърди още, че:

- виновен за настъпване на ПТП е водачът на лекия автомобил „Опел Астра“, който предприел маневра изпреварване в нарушение на правилата, установени с чл. 42, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, като е навлязъл в лентата за насрещно движение, по която той се е движел и където е настъпил челния удар между двете МПС;

- вследствие на удара между автомобилите е получил телесни увреждания, поради което е бил транспортиран за лечение в УМБАЛСМ „Н.

Пирогов“ АД – София;

- мястото на произшествието е било посетено от служители на полицията, които извършили оглед на местопроизшествието, съставили протокол за оглед и Констативен протокол;

- лекият автомобил „Опел Астра“ с рег. № ********, управляван от М.

В. К., ЕГН ********** е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника в деня на настъпване на ПТП;

- на 31.10.2019 г. е предявил писмената претенция за обезщетяване на вредите, по която ответникът е образувал щета, но не е заплатил обезщетение;

Ищецът поискал ответникът да заплати обезщетение за претърпените от ПТП неимуществени вреди, в размер на сумата от 28 000 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 31.01.2020 г.

Поискал ответникът да му заплати направените деловодни разноски.

Ответникът – Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 подал отговор на исковата молба /л. 21 от производството, осъществило се пред СГС/, с който оспорил основателността на предявените искове и поискал да се отхвърлят с доводи, че поведението на застрахования при него водач не осъществява деликтния състав по чл. 45 от ЗЗД.

При условията на евентуалност поискал да се присъди обезщетение за неимуществените вреди, което да е съобразено с критериите на съдебната 3 практика за справедливост и обстоятелствата по делото, установяващи, че ищецът е управлявал лекия автомобил „Шкода Фабия“ със скорост, която не е била съобразена с пътните условия и без поставен обезопасителен колан, с което поведение пряко и непосредствено е допринесъл в много голяма степен за настъпване на вредоносния за него резултат.

Поискал да се присъдят направените деловодни разноски.

От фактическа страна:

Първоинстанционният съд с доклада по делото е указал на всяка една от страните да установи със способите и средствата предвидени в ГПК всички правнорелеванти факти, на които основава своите претенции или възражения.

Внимателно е анализирал събраните доказателства и изложил мотиви, които въззивният съд възприема изцяло и постановявайки своето решение препраща към тях, на основание чл. 272 от ГПК, но за пълнота на настоящото изложението намира, че следва да се посочат основните правнозначими факти.

От събраните по делото доказателства се установява, че на 15.09.2019 г., около 09:05 часа в гр. Нови Искър, на ул. „Теменуга“, в района на № 39, срещу входа на бетонов възел „Бат Пел“ е настъпило ПТП между лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № ********, управляван от М. В. К., ЕГН ********** и лек автомобил „Шкода Фабия“ с рег. № ********, управляван от В. Н. С., ЕГН **********.

Водачът на лекия автомобил „Опел Астра“ предприел маневра изпреварване, без да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението и като навлязъл лентата за насрещно движение предизвикал челен удар с насрещно движещия се лек автомобил „Шкода“.

Така описаният механизъм на настъпване на ПТП се установява от Констативния протокол за ПТП /л. 6 по т.д. № 62/2020г. на Соф. окръжен съд / и писменото заключение на вещите лица, извършили в първата инстанция Комплексна медицинска и автотехническа експертиза – л. 47.

С определение от 30.06.2020 г., постановено по н.о.х.д. № 5364/2020 г. от Софийски районен съд е одобрено споразумение по чл. 382 от НПК, с което водачът на лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № ******** М. В. К., ЕГН ********** е признат за виновен в това, че при управлението му е допуснал нарушение на правилата за движение, установени в чл. 42, ал. 1, т. 2 и чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил телесна повреда 4 на ищеца В. Н. С., ЕГН ********** и на още едно лице – престъпление по чл.

343, ал. 3, б. "а" във вр. с ал. 1, б. „б“от НК.

Ищецът е бил транспортиран за лечение в УМБАЛСМ „Н. Пирогов“ АД – София.

От писменото заключение на вещото лице – медик, включено в състава на КМАТЕ се установява, че ищецът вследствие на ПТП е получил:

- счупване на 3-та метакарпална кост на лявата ръка;

- порезна рана на лявата челна област на главата;

Счупването на 3-та метакарпална /дланна/ кост на лява ръка по своите медико - биологични характеристики представлява трайно затруднение на движенията на левия горен крайник за срок по-дълъг от 30 дни, който в случая е 2 месеца.

Порезната рана на лявата челна област на главата е причинила на ищеца временно разстройство на здравето неопасно за живота.

При извършени изследвания на ищеца не са установени травматични увреждания на органи в гърдите и корема. Не са установени и травматични увреждания на черепа и мозъка. Пострадалият не е губил съзнание.

Порезната рана на лявата челна област на главата е обработена хирургично и превързана.

Извършено е наместване на счупената 3-та дланна кост и поставена гипсова имобилизация за срок от 30 дни.