Споразумение № 238 от 19.12.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 238 гр. София, 14.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Г.а

Съдебни

Велислава М. Гюрова заседатели: Миглена Ив. Колева Кърдалева при участието на секретаря Катя Г. Драганова и прокурора А. Р. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Г.а Наказателно дело от общ характер № 20231100206448 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Съдебното заседане започва в по-късен час, с оглед приключване на съдебно заседание по друго производство на същия състав.

На поименното повикване в 10:30 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явяват прокурор Л..

ПОДСЪДИМАТА В. А. Р. – редовно призована, с връчено съобщение по реда на чл. 247в от НПК, се явява лично, доведена от затвора в гр. Сливен и с адв. П. К. от САК, упълномощен защитник от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Й. – редовно призован, с връчено съобщение по реда на чл. 247в от НПК, се явява лично, доведен от затвора в гр. София и с адв. П. К. от САК, упълномощен защитник от ДП.

СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и след като намери ,че не са налице процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ

В. А. Р. – родена на ****г. в гр. София, българин, българско гражданство, със завършен трети клас, без образование, неомъжена, осъждана, работила като чистачка в офис преди „задържането под стража“, с постоянен адрес: гр. София, ул.“****, ЕГН: **********.

А. Г. Й. – роден ****г. на в гр. Стара Загора, българин, българско гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с постоянен адрес: гр. София ул. ****, ЕГН:**********.

Самоличността снета по справка БДС от ДП (л. 96- л.97 ДП) СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящето производство по НПК, включително и правото му на отводи.

ПОДСЪДИМАТА Р.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

Ще ползвам защита от адв.Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

Ще ползвам защита от адв.Д..

АДВ. К.: Получили сме преди повече от седем дни препис от обвинителния акт по делото и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания, в т.ч. и за отводи.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид липсата на искания от страните за отводи, намира, че следва да пристъпи към разглеждането на въпросите по реда на чл. 248, ал.1, т.1 – т.8 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните въпросите, които следва да се разгледат и обсъдят в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1, т.1 – т.8 НПК, както и обстоятелството, че всяка една от тях следва да вземе отношение, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 2 процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, считам че:

По т. 1, делото е подсъдно на СГС.

По т. 2, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3, на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

По т. 4, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнали сме споразумение, което представяме. Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

По т.5, не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник – подсъдимият има упълномощен такъв.

По т. 6, по отношение на подсъдимия мярката за процесуална принуда следва да бъде потвърдена.

По т. 7, нямям искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8, моля да насрочите делото за разглеждане в съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. К.: Нямам възражения по точките на чл. 248, ал. 1 от НПК.

Поддържам изцяло казаното от прокурора, а именно:

По т. 1, делото е подсъдно на СГС.

По т. 2, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3, на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на 3 процесуалните правила довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

По т. 4, моля да разгледате споразумения по реда на глава 29 от НПК, като ще внесем корекции

По т. 5, считам, че не се налага делото да бъде разгледано при закрити врата и да бъдат привлечени резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и следствени действия по делегация.