Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1388 от 03.06.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 1191/2022
Вид
Определение № 1388
Подписан
03.06.2022
В сила
29.06.2022
Състав
Стефка Тодорова Михова, Борис Димитров Илиев, МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА ЧИПОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1388 гр. Пловдив, 03.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело № 20225300501191 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано по жалба, подадена от Л.А. С., ЕГН:**********, чрез пълномощника адв.В.Т., като длъжник по изп. дело № 3001/2016г. по описа на ЧСИ П.И., против отказ на съдебния изпълнител, инкорпориран в съобщение с изх.№43018/ 14.12.2021г., за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

В жалбата се твърди, че оспорвания отказ е неправилен и незаконосъобразен. Искането до съда е да бъде отменен отказът на съдебния изпълнител, вместо което да бъде прекратено изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

В писмените си мотиви по чл. 436, ал. 3 от ГПК ЧСИ И. излага доводи за недопустимост на жалбата, поради липса на правен интерес,тъй като производството по изпълнителното дело е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК с постановление от 31.01.2022г. досежно присъединения взискател „ОББ“АД, влязло в законна сила на 17.02.2022г. и с постановление от 28.03.2022г. досежно първоначалния взискател „Интерлиийз“ЕАД,влязло в законна сила на 14.04.2022г.

Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания акт, приложените доказателства , намира жалбата на длъжника Л.А. С., ЕГН:**********, за процесуално недопустима поради следното:

1

Предмет на обжалване в настоящето производство е отказът на ЧСИ П.И., инкорпориран в съобщение с изх.№43018/ 14.12.2021г., за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

Производството по изп. дело № 3001/2016г. по описа на ЧСИ П.И. към настоящия момент е прекратено, като производството по изпълнителното дело е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК с постановление от 31.01.2022г. досежно присъединения взискател „ОББ“АД, влязло в законна сила на 17.02.2022г. и с постановление от 28.03.2022г. досежно първоначалния взискател „Интерлиийз“ЕАД,влязло в законна сила на 14.04.2022г.

Съдът като съобрази това нововъзникнало обстоятелство, намира че за длъжника липсва правен интерес да обжалва отказът на съдебния изпълнител, инкорпориран в съобщение с изх.№43018/ 14.12.2021г., за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

Правният резултат, който се цели с процесната жалба, подадена от длъжника Л.А. С., ЕГН:**********, против вече прекратеното производство по изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК , е вече постигнат и следователно интересът от обжалване на отказа на съдебния изпълнител, инкорпориран в съобщение с изх.№43018/ 14.12.2021г., за прекратяване на изпълнителното производство на същото основание е отпаднал.

Ето защо съдът намира, че жалбата на длъжника Л.А. С., ЕГН:**********, се явява процесуално недопустима, тъй като същата е лишена от правен интерес, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство - прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№1131/17.01.2022г. при регистратурата на ПдОС, подадена от Л.А. С., ЕГН:**********, чрез пълномощника адв.В.Т., като длъжник по изп. дело № 3001/2016г. по описа на ЧСИ П.И., против отказ на съдебния изпълнител, инкорпориран в съобщение 2 с изх.№43018/ 14.12.2021г., за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1191 /2022г. по описа на Пловдивския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд – гр. Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3