Определение № 174 от 14.04.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 174 гр. Ловеч, 14.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН И. при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА в присъствието на прокурора В. Ст. В. като разгледа докладваното от ИВАН И. Частно наказателно дело № 20254300200144 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба В. К. Д., в която моли да бъде условно предсрочно освободен.

Излага съображения относно поправянето и превъзпитанието му в затвора.

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч – ст. юриск. Г.ГГ., поддържа становището на началника на затвора – Ловеч и моли молбата на лишения от свобода В. К.

Д. да бъде уважена.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч - прокурор В. В. счита, че са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от свобода, поради което приема, че молбата на В. К. Д. следва да бъде уважена, като му бъдат наложени пробационни мерки.

Осъденият В. К. Д., в съдебно заседание се явява лично и моли да бъде уважена на молбата му за условно предсрочно освобождаване.

Служебно назначеният защитник на Д. – адв. М.В., в съдебно заседание, изразява становище, че са налице и двете кумулативни предпоставки предвидени в чл. 70 от НК по отношение на подзащитния му, като акцентира, че рискът от вреди е в ниския диапазон и прави извод, че целите на наказанието са постигнати с изтърпяната част от него, поради което моли да бъде уважена депозираната молба. Позовава се на становището на Началника на затвора, както и на социалния доклад.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

1

От фактическа страна:

В момента осъденият В. К. Д. изтърпява наказание лишаване от свобода наложено с Присъда № 7/13.02.2019 г. по НОХД № 1190/2018 г. на ОС – П в размер на 10 години „лишаване от свобода“. Към днешна дата 14.04.2025 г. е изтърпял фактически 6 години и 10 месеца, от работа 1 година, 5 месеца и 9 дни, всичко 8 години 3 месеца и 9 дни и има остатък от 1 година 8 месеца и 21 дни. Следователно същият към настоящия момент е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание съгласно изискването на чл. 70 от НК.

От приложеното становище на Началника на Затвора – Ловеч, е видно, че оценка на риска от рецидив изготвена през 2019 година е със средни стойности - 62 точки. Прекъсва образованието си след 3 клас поради липса на интерес както от негова така и от страна на родителите, малограмотен, няма изградени навици за учебен труд, но отчита липсата на образование като проблем. Няма изградени трудови умения и навици, не проявява особена активност за трудова ангажираност» тъй като и пълнолетен живее под протекцията на родителите си, поради което разчита основно на финансова помощ от родителите си; няма умения за самостоятелно управление на финансите и лични доходи.

Видно от социалния доклад по делото през 2020 г. в стойностно изражение оценката на риска от рецидив се запазва в средните нива - 62 т., през 2021 година рискът от рецидив в стойностно изражение продължава да е в средния диапазон - 68 точки, през 2022 година рискът от рецидив се запазва в средните стойности - 66 точки, през 2023 г. рискът от рецидив отново се запазва в средните стойности от на 65 т., през 2024 г. рискът от рецидив се запазва отново в средния диапазон - 60 точки.

Видно от доказателствата, приложени по делото, поставените задачи в корекционен план се изпълняват съвестно и последователно. Мотивацията за промяна и водене на законосъобразен начин на живот е на добро ниво. При последващата оценка се отбелязва напредък в отношение образованието, тъй като л. от св. е бил мотивиран и полага усилия в училището; отношение към правонарушението; емоционални и междуличностни проблеми и умения за мислене. Показаната стабилна и позитивна линия ни е лапа основание да бъде режима му заменен от Строг на Общ.

Видно от доказателствата по делото, по време па престоя си в затвора П лишеният от свобода е полагал доброволен труд като е включван в групата за почистване на затворническата столова. Там е завършил успешно четвърти клас. През учебната 2020/2021 г. е бил ученик в пети клас. През учебната 2021/2022 г. е ученик в шести клас в училище Димитър Митев към затвора Ловеч. Завършил е успешно осми клас през 2024 г. Сега е записан за ученик в девети клас. В учебния процес се отнася съвестно и отговорно.

Посещава редовно учебните занятия. Изявява желание да продължи образованието си. Също така осъзнава ползата от образованието. Включвал се е в "Арт терапия" с изготвянето на украси по повод "Великден, в спортни и културно масови мероприятия на групата, изявява желание и взима участие при почистване на общите части и районна на групата.

От становището на началника на затвора е видно, че лишеният от свобода Д. не е наказван. Награждаван е 8 пъти, както следва:

2

Със Заповед № 650/23.03.2020 година - „Писмена похвала" -Във връзка с участие в тържество за 3 март, проведено на 02.03.2020 година.

Със Заповед № 241/06.02.2020 година „Писмена похвала" - Във връзка с подчертана дисциплинираност, активно включване в учебен процес и успешно завършване на програма вградено обучение -компютърна грамотност, проведено от месец септември до месец декември 2019 година.

Със Заповед № 616/20.03.2020 година „Писмена похвала" - участие в Коледното тържество проведено на 18.12.2019 година.

Със Заповед № 752/21.07.2021 година „Извънредна хранителна пратка".

Със Заповед № 665/13.07.2022 г. „Извънредна хранителна пратка" Със Заповед № 213/28.02.2023 г. „Писмена похвала" за активно участие в образователния процес.

Със Заповед № 186/05.03.2024 г. „Писмена похвала"- поощрен за активно участие в образователния процес.

Със Заповед № 122/05.02.2025 г. - „Писмена похвала" - участие в коледно тържество.

Лишеният от свобода продължава да работи по плана на присъдата и поставенитe цели в него. Те се изпълняват съвестно и последователно. Завършил е основно образование 7-ми клас през 2022/2023 г. Активно взима участие в образователния процес. През месец юни 2024 т. е завършил успешно 8-ми клас и има желание да продължи да учи. В зоната умение за мислене започва да формира цели в обозримо бъдеще, една от която е завършване па първи гимназиален етап от средно образование. Отношението му към предлаганите пенитенциарни дейности е положително.

От правна страна:

Съдът, като съобрази постъпилата молба на осъдения В. Д., становището на страните в процеса, както и доказателствата по делото, счита, че същата е неоснователна и не следва да бъде уважена.

Съдът приема, имайки предвид събраните по делото доказателства, че не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика – ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина.

От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес.

Предвид на всичко гореизложено, настоящата инстанция приема, предвид посочените по-горе доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно предсрочно освобождаване. Безспорно с поведението си Д. е доказал, че наказанието лишаване от свобода му е оказало корекционно въздействие, предвид на обстоятелството, че към настоящия момент същият е награждаван 9 пъти, но настоящата инстанция приема, че същото не е в пълен обем.

3

В този смисъл са и подробно посочените писмени доказателства по-горе, и по-точно приложения социалния доклад, изготвен от ИСДВР Ц.Н., която сочи, че поставените задачи в корекционен план се изпълняват съвестно и последователно, но ИСДВР Н сочи, че към настоящия момент рискът от рецидив е 62 точки, т.е. налични и към настоящия момент са и проблемните зони, които очертават следните дефицити, а именно: отношение към правонарушението, като Д. признава деянието, но изгражда защитна позиция, като обяснява като действие при защита и паника. изпитва чувство на вина, но липсва емоционална обвързаност с жертвата - негов баща. Също така разполага с ограничени възможности за преработка на негативните преживявания, негативно настроен към силови наложени авторитети, като при фрустрация е в агресивна готовност. По отношение на уменията за мислене, частично разпознава проблемите си, но липсва способност за решаването им, като осъзнава последствията със закъснение /13 от делото/. нещо повече ИСДВР Н сочи, че действително при изготвяните оценки на риска от рецидив е налично снижаване, но така или иначе през 2024 година същият се е запазил в средния диапазон – 60 точки. Безспорно, както сочи Н, отчетени са положителни промени, касаещи отношение към правонарушението, осъзнатост за нередността на деянието и желание за промяна в криминалното си минало, като не се наблюдават и междуличностни проблеми – не се наблюдават враждебни нагласи и агресивно поведение, но така или иначе и към настоящия момент, зоните с най-голям дефицит са по отношение към правонарушението, трудовата заетост, управление на финансите, начин на живот и обкръжение и умения за мислене. В този смисъл е пробационният доклад, изготвен от ИСДВР Георги Александров, който също сочи, че е констатирал липса на умения за самостоятелно управление на финансите и личните доходи, няма изградени трудови умения и навици, а по отношение на междуличностното му поведение, разполага с ограничени възможности за преработка на негативните преживявания /л. 15 от делото/. нещо повече, както ИСДВР Н, така и ИСДВР Георги Александров сочат, че рискът за обществото е среден предвид характера на деянието по отношение на личната неприкосновеност.

Предвид на посочените доказателства, настоящата инстанция приема, че при осъдения е настъпил поправителен процес, тъй като няма констатирани нарушения и налагани дисциплинарни наказания, но същия не е в пълен обем, тъй като подробно се посочи по-горе, рискът от рецидив и към настоящия момент е със средни стойности.

Съобразявайки изложеното до тук, настоящият състав счита, че от доказателствата по делото с изтърпяната част от наказанието и предвид на посочените по-горе писмени доказателства, че не са постигнати целите на наказанията визирани в чл. 36 от НК в пълен обем към настоящия момент.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В. К. Д., роден на 22.01.1992 г. в гр. П, общ. П, с постоянен и настоящ адрес гр. П, общ. П, ул. „****“ № 37, начално образование, неженен, ЕГН: **********, за освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 1 година 8 месеца и 21 дни, от наложеното му наказание с Присъда № 7/13.02.2019 г. по НОХД № 1190/2018 г. на ОС – П в размер на 10 години „лишаване от свобода“ като НЕОСНОВАТЕЛНА.

4

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора – Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр.

Велико Търново, по реда на Глава XXII.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.

Препис от определението да се изпрати на осъдения, на Ловешка окръжна прокуратура, на Затвора – гр. Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________

5