Разпореждане № 3117 от 15.10.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3117 гр. София, 15.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова като разгледа докладваното от Величка Маринкова Частно наказателно дело № 20241100206290 по описа за 2024 година след като се запознах с материалите по делото и изпратената молба за правна помощ от Окръжен съд Пилзен- Север, Република Чехия с предмет : връчване на призовка за съдебно заседание на обвиняемо лице, ведно с други приложени документи, намирам следното:

Видно от материалите по делото, молбата за правна помощ (макар и да не е озаглавена по този начин) е изготвена от Окръжен съд – Пилзен- Север, Република Чехия, като и независимо, че в молбата чешкият съд не се позовава специално на Европейската конвенция за взаимопомощ по наказателноправни въпроси от 1959 г. и на Конвенцията от 2000 г. за взаимопомощ по наказателно правни въпроси между държавите членки на ЕС, следва да се приеме, че се касае именно за този ред предвид направените в молбата искания за връчване на документи на лице, български гражданин привлечено като обвиняем за извършено престъпление кражба и продължавана кражба, както и за нарушаване неприкосновеността на жилището, съобразно посочените текстове на наказателния кодекс на Република Чехия.

В молбата подробно е описано какви документи се иска да бъдат връчени на лицето и как следва да стане това, за да се приеме, че връчването е надлежно съобразно чешкия закон.

Посочено е, че лицето- А. Г. е бил предаден на съд с предложение от Окръжна прокуратураПилзен – Север за налагане на наказание във връзка с обвиненията спрямо него за кражба, продължаващо престъпление за кражба и нарушаване неприкосновеността на жилището, като се сочи, че Окръжният съд в Пилзен- Север е издал в тази връзка наказателно постановление, което е било обжалвано от обвиняемия и поради това е било насрочено и съдебно заседание за 25.09.2024 г., което не е проведено поради невъзможността на чешките власти да намерят обвиняемия и да му връчат лично призовката за съдебното заседание на адреса, посочен от него в Р България. С оглед на това е изготвена и процесната молба за правна помощ- за издирване адрес на лицето, намирането му и връчването лично на призовка за новото съдебно заседание, насрочено за 27.11.2024 г., ведно с други книжа изпратени до обвиняемия.

Молбата съдържа информация за приложимия наказателен закон, като разследваните в 1 молещата държава престъпления съответстват на такова по чл.194, ал.1 от НК, чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК и чл.170 от НК на Р България.

При тези данни следва изводът, че българската страна е сезирана с молба за правна помощ, която се свежда до връчване на докуемнти0 призовка и други книжа на обвиняемо лице. Същевременно видно е, че до българските органи не е изпратено и удостоверение по смисъла на чл.5 от Директива 2014/41/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 3 април 2014 г. относно Европейска заповед за разследване по наказателноправни въпроси във връзка с чл.3, ал.1 от ЗЕЗР, което би било обосновало компетентността на СГС за признаването и изпълнението му по реда на ЗЕЗР.

Съдържанието на изпратената от молещата държава молба сочи на сезиране с молба за правна помощ, която се иска от компетентните български власти за извършване на определена действия- връчване на документи на обвиняемо лице, които са приложени в оригинал към молбата. Не се иска разпита му във връзка с повдигнатото му обвинение и задаването на конкретни въпроси спрямо него. Поисканите с молбата действия са в обсега на института за осъществяване на международна правна помощ по наказателни дела, уреден в чл.471 и сл. от НПК. Това означава, че компетентен в този случай да разгледа молбата се явява съответният първоинстанционен съд, като с оглед исканията и престъплението, сочено в молбата- такова по чл.194, ал.1 от НК и чл.170 от НК, във връзка с което се води разследването и във връзка, с което се искат осъществяване на правните действия, молбата за правна помощ следва да се разгледа от СРС, където делото следва да бъде изпратено по компетентност. В този смисъл изрично е и практиката на ВКС (определение №409/20.08.24 г. по НЧД №751/24 г. на I НО на ВКС).

Така мотивиран и на основание чл.42, ал.1 вр. чл.476, ал.2 вр. ал.1 от НПК РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧД №6290 по описа на СГС, НО, 3 с-в за 2024 г.

ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2