Споразумение № 27 от 17.03.2022, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Поморие, 17.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева

Съдебни

ДИАНА ЯНАКИЕВА заседатели: АПОСТОЛОВА

МАРИЯ ДИМИТРОВА

НЕЙЧЕВА при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора Бл. Д. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Нася Ив. Япаджиева Наказателно дело от общ характер № 20212160200267 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, т.о. Поморие се явява прокурор В..

Подсъдимият ИЛ. Н. Р. се явява лично и с адв.С.Н. упълномощен от подсъдимия.

Не се явяват призованите пострадали лица Г. ЦВ. Р. и К. ЕВТ. СТ., редовно призовани.

Съдът като констатира, че подсъдимият е ангажирал защитник, който да го представлява в настоящото производство счита, че следва да освободи от адв.Р., който е назначен за служебен защитник на подсъдимия във връзка с това, че подсъдимият не бе открит на посочените по делото адреси. Във връзка с изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА назначеният за служебен защитник на подсъдимия адв. Н.Г. Р. от БАК от настоящото производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

1

Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по чл.247в от НПК по даване ход на делото в разпоредително заседание, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството по делото е образувано след като е отменена Присъда №13/02.10.2019г. по НОХД №86/2019г. на ПРС и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав, по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Поморие, с който на подсъдимия ИЛ. Н. Р. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.211, предл.2, вр. чл. 209, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ИЛ. Н. Р. – роден на 30.07.1976г. в гр.Свищов, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, с настоящ адрес: ..., ЕГН ********** телефон ....

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

Адв.Н.: Отводи няма да правим.

Съдът, на основание чл.274 ал.2 НПК, РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен.

Съдът дава думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 ГПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до 2 ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация. На това досъдебно производство не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предвид възстановяване на щетите на пострадалите, налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на глава 29 от НПК следва да се насрочи съдебно заседание незабавно.

АДВ.Н.: Нямаме възражение за допуснати съществени процесуални нарушения по чл.248 НПК. Подсъдимият признава, че е извършил престъплението предмет на обвинението, желае да сключи споразумение, за каквото сме провели преговори с прокурора като щетите са възстановени на пострадалите. Предвид възстановяване на вредите от престъплението моля да приключите разпоредителното заседание и да разгледаме делото по реда на глава 29 от НПК. Представям Ви доказателства от които е видно, че пострадалите са получили сумите, а така също и доказателствата, че подсъдимият се грижи за децата си.

ПОДСЪДИМИЯТ: споразумение.

Не възразявам делото да приключи със

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК и не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед становището на страните и представените доказателства от 3 защитата делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК – със споразумение за решаване на делото след приключване на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Насрочва делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение съгласно което:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1.Подсъдимият ИЛ. Н. Р. – роден на 30.07.1976г. в гр.Свищов, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, с настоящ адрес: ..., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от 06.02.2017г. до 14.02.2017г. в гр.Поморие, в гр. Ахелой и в гр.Созопол, действайки в условията на продължавано престъпление и в условията на опасен рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у Г. ЦВ. Р. и у К.Е.С.. заблуждение, че ще им осигури работа в чужбина и с това им причинил имотна вреда в размер на 836 /осемстотин тридесет и шест/ лева, както следва: – На 06.02.2017г. в гр.Поморие, в условията на опасен рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал в Г. ЦВ. Р. заблуждение, че ще осигури работа в чужбина на нея, на К.Е.С..и на сина

И.Ив.Р., като за обработка на документи за И.Ив.Р., следва да плати сума в размер на 300 /триста/ лева и с това й причинил имотна вреда в размер на 300 /триста/ лева; – На 07.02.2017 г. в гр.Ахелой, в условията на опасен рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага поддържал у Г. ЦВ. Р. заблуждение, че ще осигури работа в чужбина на нея, на К.Е.С.. и на сина

И.Ив.Р., като за заплащане на здравна осигуровка за сина И.Ив.Р. следва да плати сума в размер на 60 /шестдесет/ лева и с това причинил имотна вреда в размер на 60 /шестдесет/ лева; – На 13.02.2017г. в гр. Ахелой, в условията на опасен рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага поддържал у Г. ЦВ. Р., заблуждение, че ще осигури работа в чужбина на нея и на К.Е.С.., като за осигуряване на работа в Англия 4 на нея и семейството и за осигуряване на българско училище за дъщеря , следва да плати сума в размер на 200 /двеста/ лева и с това ѝ причинил имотна вреда в размер на 200 /двеста“ лева; – На 14.02.2017г. в гр.Поморие, в условията на опасен рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага поддържал у Г. ЦВ. Р., заблуждение, че ще осигури работа в чужбина, като за легализация на документи за работа в чужбина, следва да плати сума в размер на 176 /сто седемдесет и шест/ лева и с това причинил имотна вреда в размер на 176 /сто седемдесет и шест/ лева; – На 14.02.2017г. в гр. Созопол, в условията на опасен рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага поддържал у К.Е.С.., заблуждение, че ще му осигури работа в чужбина, като за легализация на документи за работа в чужбина, следва да плати сума в размер на 100 /сто/ лева и с това му причинил имотна вреда в размер на 100 /сто/ лева, престъпление по чл. 211, предл.2, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр чл.29, ал.1, б. „а“ от НК.

2. Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За описаното в т.1 на §I престъпление на подсъдимия ИЛ. Н. Р. се налага наказание на основание чл. 211, предл.2, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр чл.29, ал.1, б. „а“ от НК, вр.с чл.55, ал.1, т.1 НК, го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 13/тринадесет/ МЕСЕЦА, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА И ЗАЧИТА времето през което осъдения е търпял наказание Лишаване от свобода по присъда №13/02.10.2019г. по НОХД№86/2019г. по описа на ПРС - а именно от 20.07.2021г. до 16.11.2021г. – 3мес. и 26 дни /три месеца и двадесет и шест дни/.

III. От престъплението щетите са възстановени.

IV. Разноските по делото в размер на 94,45 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

V.Веществени доказателства няма.

АДВ.Н.: Съгласни сме с предложеното наказание.

5

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така предложеното споразумение.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:…………..

/Б.В./