Решение № 83 от 02.02.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. Стара Загора, 02.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Генчо Атанасов при участието на секретаря Живка М. Д.а като разгледа докладваното от Генчо Атанасов Гражданско дело № 20255530103765 по описа за 2025 година

Предявени са обективно евентуално съединени искове с правно основание чл.240 ЗЗД и чл.55, ал.1 ЗЗД.

Ищецът Н. Т. Н. твърди, че по молба на ответницата й предоставил в заем сумата в размер на 505 лв., като й захранил банковата сметка в „УниКредит Булбанк“ с посочената сума на 18.07.2025 г. Уговорката между страните била ответницата да върне заетата сума до 25.07.2025 г., но същата не била върната въпреки поканите на ищеца. Ако съдът приемел, че нямало достатъчно доказателства, за да се установи, че били налице условията за сключен договор за заем, следвало да се приеме, че ответницата се обогатила за сметка на ищеца общо със сумата от 505 лв., която сума се явявала получена от същата без основание - чл.55, пр. 1 от ЗЗД. Ищецът моли съда да осъди Е. Л. Г. да му върне заетата сума от 505 лв., която той превел по банков път на 18.07.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното и изплащане.

Евентуално, моли съда да осъди ответницата да му заплати сумата от 505 лв. представляваща получена от нея сума без правно основание, ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване на иска до окончателното и изплащане. Претендира разноски.

Ответницата Е. Л. Г. не взема становище по предявените искове.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено следното:

От приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответницата са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в 1 съдебно заседание. Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Ищецът претендира на основание чл.240 ЗЗД вземане, представляващо невърната сума съобразно представеното платежно нареждане от 18.07.2025 г. /л.3 от делото/. От това платежно нареждане е видно, че ищецът е предоставил на ответницата реално паричен заем в размер на 505 лв. /сега 258,20 евро/ със срок за връщане на сумата – 25.07.2025 г. По делото липсват доказателства за извършено плащане от страна ответницата, с което изцяло или частично да е погасено горепосоченото задължение. Ето защо съдът намира за вероятно наличието на неизпълнено задължение на ответницата за връщане на заета сума в посочения в исковата молба размер, поради което искът по чл.240 ЗЗД следва да бъде уважен изцяло, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 30.09.2025 г. до окончателно изплащане на дължимата сума.

Предвид уважаването на главния иск съдът не следва да се произнася по евентуалния такъв с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД, доколкото не се е сбъднало вътрешнопроцесуалното условие за разглеждането му.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 230,08 евро.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Е. Л. Г. от гр.Стара Загора ..., ЕГН ********** да заплати на Н. Т. Н. от гр.Стара Загора, ..., ЕГН ********** сумата 258,20 евро, представляваща неизпълнено задължение по договор за заем от 18.07.2025 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 30.09.2025 г. до окончателното й изплащане, както и сумата 230,08 евро, представляваща разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на ответницата, на основание чл.240, ал.1 ГПК.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2