Определение № 617 от 21.09.2022, Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Определение №617/21.09.2022г. по ЧНД №

1761/2022 г. по описа на РС-Плевен.

Производството е по реда на чл.64 от НПК.

Постъпило е искане от РП Плевен за вземане мярка за неотклонение “Задържане под стража” спрямо обвиняемият по преписка № 5414/2022г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, досъдебно производство ЗМ № 443/2022 г. по описа на Второ РУ-Плевен К.Ц.В. от гр.Плевен, ЕГН:**********, за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, становището на страните, разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Досъдебното производство е отпочнато с Протокол за извършване на проверка без съгласие на собственика, а именно на К.В.. Последвало е претърсване и изземване на 18.09.2022г. в дома на К.В., с последващо разпореждане съдът е одобрил извършването на това процесуално следствено действие. На следващият ден е извършено още едно претърсване и изземване, което също е одобрено. Последвало е привличане и вземане на мярка за неотклонение на К.В., след предявяване на обвинението в присъствието на служебен защитник адв. В.П. явяваща се и в днешното съдебно заседание, обвиняемият е дал обяснения. В хода на досъдебното производство като свидетели са разпитани Г.И., Г.Т., Я.И., Х.Р., изготвена е физико-химическа експертиза, изготвена е и техническа експертиза заключението на която представено в днешното съдебно заседание, както и от страна на защитата са представени Акт за раждане на *** на обвиняемия К.В., както и договор за банков кредит, според защитата обосноваващ намерената сума от 16380 лева и 480 евро в дома на обвиняемия.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени средства, счита че е налице първата изискуема от закона предпоставка по смисъла на чл.63, ал.1 от НПК, а именно от събраните доказателства да може да бъде направен извод за авторството на деянието от страна на обвиняемия.

Съдът, след като се запозна с предявеното обвинение, иззетите наркотични вещества от обвиняемия и бюлетина му за съдимост, констатира очевидната възходяща градация от страна на обвиняемия относно притежаването на наркотични вещества. Настоящото производство от обвиняемия са иззети наркотичен коноп с различно активно действащ компонент, поради което е разделен и обособен в три групи: първата група е с грамаж 29.621гр.; втората е от 4.844гр. и третата 2.032 гр., с активно действащ компонент от порядъка на 32.41 до 33.13 %. От бюлетина за съдимост е очевидно, че притежаваните в миналото и станали предмет на предходни осъждания на обвиняемия, наркотични вещества са 1,25 гр. с 10.3% активно действащ компонент на стойност 7.25 лева; 0.206 с активно действащ компонент 15.6% на стойност 1.24 лева и наркотично вещество на стойност 5.41 лева, като за третото деяние случаят е установен като маловажен, с 1 присъда.

Тези факти очевидно и недвусмислено говорят, че през годините от 2012г. до 2019г. обвиняемият е развивал престъпната си дейност. В унисон с така установените факти е обстоятелството установено посредством показанията на разпитаните свидетели Г.Т., Я.И..

Към настоящият момент по отношение на обвиняемия не е повдигнато обвинение за престъпление по смисъла на чл.354а, предл.1 от НК, но събраните доказателства, говорят за установена престъпна дейност и постепенно повишаваща се обществена опасност от страна на дееца и също такава по отношение на извършените деяния.

Относно представения договор за банков кредит, не може да бъде направен категоричен извода, че намерената и иззета в дома на обвиняемия сума, при условия, че същият е безработен е именно от този банков кредит, защото не се сочи датата, но се предполага, че сумата е усвоена около датата на сключване на договора 04.03.2021г., а сумата е иззета от дома на обвиняемия, е след повече от една година и шест месеца, а именно на 18.09.2022г. Не логично и житейски необосновано е в днешни време, който и да било, да държи такава значителна по размер сума, ако нейният произход е законен в дома си, още повече, че обвиняемият е и безработен.

При така събраните доказателства, съдът счита, че освен първата презумпция е и налице другата кумулативно предвидена предпоставка в разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК, а именно да съществува реална опасност обвиняемият да се укрие и да извърши друго престъпление. Защото са налице данни за престъпление свързано с разпространение на наркотици, защото обществената опасност на обвиняемия през годините градира и защото съдът не може да приеме по изложените съображения, че намерената в дома му сума е със законен произход. Тези доказателствени средства може да необосновават неоспоримо осъдителна присъда, но в съвкупност със събраните в хода на досъдебното производство гласни доказателствени средства, налагат на съда извода за висока обществена опасност на деянието и дееца от което се презюмира опасността същият да се укрие, както и да извърши друго престъпление.

Относно представеното доказателство за наличието на *** на обвиняемия, за която той следва да се грижи, това действителност е негова грижа, но той е следвал да мисли за нея преди да бъде извършено престъпното деяние. Очевидно е с оглед присъствието в съдебна зала на *** на детето е, че за същото има кой да се грижи.

С оглед изложеното съдът постанови определението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

2

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 617 гр. Плевен, 21.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Хр. Кирилов при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА в присъствието на прокурора Г. М. И. като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Частно наказателно дело № 20224430201761 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА на основание чл.64, ал.4 от НПК по отношение на К. Ц. В. от гр.Плевен, ЕГН:********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”, обвиняем по преписка № 5414/2022г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, досъдебно производство ЗМ № 443/2022г. по описа на Второ РУПлевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 3-дневен срок от днес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред ПОС в открито съдебно заседание на 27.09.2022г. от 14:00 часа, за която дата РП-Плевен, защитникът и обвиняемият уведомени в днешното съдебно заседание, като последният бъде призован от СА-Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 1