Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1057 от 09.12.2019, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно гражданско дело 843/2019
Вид
Определение № 1057
Подписан
09.12.2019
В сила
10.12.2019
Състав
ИВАЙЛО ПЕТРОВ ГЕОРГИЕВ, ИРИНА РУМЕНОВА СЛАВЧЕВА, БОРЯНА КРАСИМИРОВА ГАЩАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е гр.

София, 09.12.2019 г.

Софийският окръжен съд, гражданско отделение, втори въззивен състав, в закрито съдебно заседание на 09.12.2019г., в състав:

Председател: Ирина Славчева

Членове: Ивайло

Георгиев

Боряна

Гащарова разгледа докладваното от съдия Георгиев ч. гр. д. № 843 по описа на съда за 2019 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е въззивна жалба от И.Г. срещу решение № 48 от 13.08.2019 г., постановено по гр. д. № 795/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Сливница, с което е отхвърлен предявеният от нея установителен иск.

Освен доводи във връзка с правилността и законосъобразността на обжалвания съдебен акт, въззивната жалба съдържа и оспорване на присъдените на ответниците разноски. Жалбоподателката твърди, че е възразила срещу тях в последното открито съдебно заседание, като е изтъкнала съображения относно оформянето на списъка по чл. 80 от ГПК, както и факта, че всички ответници са били представлявани от общ процесуален представител. Във въззивната жалба е формулирано и самостоятелно искане за отмяна на първоинстанционното решение в частта за разноските.

С разпореждане от 16.09.2019г. районният съд е констатирал, че въззивната жалба съдържа и искане по чл. 248 от ГПК, поради което е предоставил възможност на въззиваемите не само да подадат отговор на въззивната жалба, но и да представят отговор по искането на жалбоподателката, касаещо разноските по делото. Изрично е указал, след изтичане на сроковете за представяне на отговори, делото да се докладва за произнасяне.

Разпореждането е било съобщено на въззиваемите, но, в срока за отговори такива не са постъпили.

Независимо от изтичането на сроковете, първоинстанционния съд не се е произнесъл по молбата с правна квалификация чл. 248 от ГПК.

С оглед гореизложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото - върнато на Сливнишкия районен съд за разглеждане на молбата за изменение на обжалваното решение в частта за разноските, съдържаща се в края на въззивната жалба на И.Г..

Така мотивиран, Софийският окръжен съд

О П

Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 843/2019 г. по описа на Софийски окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Сливница за произнасяне по молбата по чл. 248 от ГПК за изменение на решение № 48/13.08.2019 г., постановено по гр. д. № 795/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Сливница, в частта за разноските, съдържаща се в края на въззивната жалба на И.Г. срещу това решение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.