Определение № 450 от 20.02.2023, Административен съд - Пловдив

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ град

Пловдив, 20, 02, 2023 година

В ИМЕТО

НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ,

І-во отделение, V състав, в закрито заседание на 20,02,2023г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ сложи за разглеждане административно дело № 228 по описа за 2023 година.

Производството е по реда на чл.

248 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.

По настоящото дело съдът със свое определение № 247/30,01,2023г. е оставил без разглеждане жалбата на Г.Н.Б. с ЕГН ********** *** , със съдебен адрес *** , офис 7, чрез адв. К.О. срещу Мълчалив отказ по заявление с вх. № 01-659164-10.11.2022 г., с което е поискано изменение на кадастралния регистър на недвижимите имоти (КРНИ), като е предоставен Нотариален акт № 188 том 96 per. 34160 дело 19491 от 19.10.2018 г., издаден от Служба по вписванията гр. Пловдив, като исканата промяна е свързана с регистрация на нов собственик и е осъдил СГКК-Пловдив да заплати на Г.Н.Б. съдебни разноски в размер на 1260 /хиляда двеста и шестдесет/ лева .

С молба от 10, 02, 23г. по чл. 248 ГПК нач-к на СГКК Пловдив иска да се измени горното определение в частта за разноските.

Б. е уведомена за горното със съобщение на 14, 02, 23г. , като в указания срок е постъпил отговор в който се твърди че искането е недопустимо и неоснователно.

Предвид горното съдът счита за необходимо да изложи следното от правна страна:

При даване ход на делото и при последващо прекратяване на съдебното производство , безспорно на страните се дължат разноски , като съдът е длъжен да съобрази освен реалното изплащане на договорения хонорар , фактическата и правна сложност на делото, вкл. и причината за завеждане на делото.

В случая съдът следва да вземе предвид факта, че жалбата срещу мълчаливия отказ е била подадена на 22.12.2022 г., а произнасянето на ответника е било извършено на 23.12.2022г. С жалбата са представени доказателства за направените разноски в размер на 1250 лв. и същите са надлежно поискани от жалбоподателката в т. 2 , на стр. 4 от жалбата. Към датата на подаване на жалбата и образуване на съдебното производство по оспорване на мълчалив отказ , не е било постановено решение с положителен отговор за заявителя.

Не е спорна практиката на ВАС, че когато АО издават искания ИАА едва след подаване на жалбата срещу мълчалив отказ и когато жалбата е оставена без разглеждане поради отпаднал правен интерес, то на жалбоподателя се дължат разноски по делото / Адм. д. № 13858/2019, адм. д. № 946/2020, адм. д. № 6649/2020, адм. д. № 7461/2020 и други /.

Неприсъждането на разноски в случаите на отказано в срок изпълнение от страна на АО означава , че на практика се толерира непроизнасянето на компетентния орган с изричен акт, т.е. не следва да се толерира бездействието на административния орган да изпълни свое задължение по закон.

Никой няма право да черпи права от своето противоправно поведение, вкл. и нач. На СГКК Пловдив.

По тези съображения и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането от 10, 02, 23г. по чл. 248 ГПК на началника на СГКК

Пловдив за изменение на определение № 247/30,01,2023г. по наст. Дело в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: