Определение № 301 от 24.06.2022, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 117/2022
- Вид
- Определение № 301
- Подписан
- 24.06.2022
- Състав
- Ангелина Бисеркова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.625 · Търговски закон
- чл.628, ал.1, т.1-т.3 · Търговски закон
- чл.628, ал.1, т.1-т.3 · Търговски закон
- чл.628, ал.1, т.1-т.3 · Търговски закон
- чл.628, ал.3 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301 гр. Благоевград, 24.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ангелина Бисеркова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Търговско дело № 20221200900117 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.625 от ТЗ и е образувано въз основа на молба вх.№5621/20.05.2022г., подадена от „М.М.“ ЕООД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление гр.П., ул.“П.“ № 5, представлявано от управителя В.А. М.-М., действащо чрез надлежно упълномощен процесуален представител – адв.И.С., БАК.
Исковата молба е оставена без движение поради нередовности, изразяващи се в непредставяне на приложения съгласно чл.628, ал.1, т.1-т.3 от ТЗ: препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги съставя; опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата; списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им, както и на уведомление по чл.78, ал.2 от ДОПК, съгласно чл.628, ал.3 от ТЗ. Разпореждането, с което съдът е дал указания на молителя за отстраняване на констатираните пороци на молбата, е надлежно връчено на молителя на 06.06.2022г., на пълномощника адв.И.С..
В указания от съда, законоустановен срок, изтекъл в случая на 13.06.2022г.
/присъствен ден/, молителят не е предприел действия по отстраняване пороците на исковата молба, поради което е налице основание за приложение санкцията на чл.129, ал.3 от ГПК – връщане на нередовната молба, ведно с приложенията на подателя и прекратяване на образуваното производство.
1
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба вх.№ 5621/20.05.2022г. с правно основание чл.625 от ТЗ, подадена от „М.М.“ ЕООД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление гр.П., ул.“П.“ № 5, представлявано от управителя В.А. М.-М., действащо чрез надлежно упълномощен процесуален представител – адв.И.С., БАК, поради неотстраняване в срок на нередовности на исковата молба.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело № 117/2022г. по описа на Окръжен съд-Благоевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдСофия в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2