Решение № 78 от 20.06.2023, Районен съд - Кнежа
- Съд
- Районен съд - Кнежа
- Дело
- Гражданско дело 165/2023
- Вид
- Решение № 78
- Подписан
- 20.06.2023
- В сила
- 20.06.2023
- Състав
- Антон Цветанов Антонов
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 , ал.1 , т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 , ал.1 , т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 78 гр. Кнежа, 20.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело № 20231430100165 по описа за 2023 година
„УСТОИ“ ЕАД, с ЕИК: 123676736, , със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.“Х. Пр.“ № *-*, представлявано от Кр. Ем. П. – Изпълнителен директор, чрез адвокат С. Г. Й. от А К-Пл., с адрес за призоваване и съобщения в гр.С., ул.“Х. Пр.“ № *-*, е предявило СРЕЩУ: Т. П. Л., с ЕГН **********, от гр.Кн., ул.“П. Х.“ № **, иск, с правно основание чл.79 от ЗЗД и цена от 3684,70 лева.
С молбата са представени следните писмени доказателства : Договор за заем от 10.01.2020г. и преводни нареждания.
С разпореждане на ответника е връчено съобщение , като му е даден едномесечен срок за възражение. Ответника не представи писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК. Той не се яви в съдебно заседание; не изпрати свой представител; не направи искане делото да се гледа в негово отсъствие и не взе становище по предявеният иск и „по същество“ на делото .
С молба от 11.05.2023г. процесуалният представител на ищцовата страна направи искане за постановяване на неприсъствено решение .
Съдът счита направеното искане за процесуално допустимо и основателно при следните съображения: Налице са условията на разпоредбата на чл.239 , ал.1 , т.1 от ГПК – на страните са указани последиците от неспазването на 1 сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание .
Съдът счита съгласно разпоредбата на чл.239 , ал.1 , т.2 от ГПК , че исковете са вероятно основателни предвид представените писмени доказателства , които ги подкрепят.
Следва ответника да бъде осъден по предявените искове , както и да заплати направените деловодни разноски от ищцовата страна.
Водим от горното съдът ,
РЕШИ:
ОСЪЖДА ТЕОДОР П. Л. , с ЕГН **********, от гр.Кн., ул.“П. Х.“ № ** , да заплати на „УСТОИ“ ЕАД, с ЕИК: 123676736, , със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.“Х. Пр.“ № *-*, представлявано от Кр. Ем. П. – Изпълнителен директор, чрез адвокат С. Г. Й. от А К-Пл., с адрес за призоваване и съобщения в гр.С., ул.“Х. Пр.“ № *-*, сумата от 3684,70 лева, представляващи: 3050,46 лева непогасена главница по Договор за заем №DG002268/10.01.2020г. за периода от 10.12.2020г. до 10.01.2023г. и 634,24 лева – непогасена договорна лихва по
Договор за заем
№DG002268/10.01.2020г. за периода от 11.01.2021г. до 10.01.2023г., както и направените деловодни разноски - държавна такса в размер на 148,88 лева.
Решението не подлежи на обжалване .
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 2