Протокол № 134 от 27.02.2023, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 555/2022
- Вид
- Протокол № 134
- Подписан
- 27.02.2023
- В сила
- 27.02.2023
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, Ивайло Христов Родопски, НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.156, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 134 гр. Перник, 24.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:
Ивайло Хр. Родопски
НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Хр. Родопски Въззивно гражданско дело № 20221700500555 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателите: редовно призовани, не се явяват, вместо тях се явява адв. Л. Д..
За въззиваемият ответник С. С. Н.: редовно призован, се явява адв. В. П..
О. П. Л.: нередовно призована, /призовката е изпратена на адрес с. Р., не се е завърнала/, не се явява.
Адв. Д.:Поради нередовното призоваване, да не се дава ход на делото. Да се призове въззиваемата ответница на правилния адрес.
Адв. П.: С оглед нередовното призоваване, ход на делото не следва да се дава.
Доверителя ми и О. П. Н. имат развод, но от данните, които виждаме адреса й не е променен.
С оглед нередовното призоваване на О. П. Л., съдът намира, че ход на делото не следва да се даде.
Доколкото по делото има постъпила молба от адв.П., с която иска да й бъдат допуснати двама свидетели за изясняване на преобръщане на държането на В. Й. В.във владение за себе си, протИ.поставяйки се на правата на останалите съсобственици, както и добросъвестното владение на С. С. Н., съдът намира, че следва да й бъде даден тридневен срок, в който с препис за насрещната страна, с оглед разпоредбата на чл.156, ал.2 ГПК, следва да посочи трите имена на свидетелите, за какви факти и обстоятелства ще бъдат разпитвани, както и при какъв режим следва да бъдат допуснати.
На адв.Д. също следва да му бъде дадена възможност в тридневен срок от днес, с писмена молба да заяви ще ангажира ли гласни доказателства в настоящето въззивно производство.
1
Водим от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Отлага и насрочва делото за 20.03.2023 г.
Адв. Д. – на тази дата имам дело в САС.
Отлага и насрочва делото за 03.04.2023 г. от 14.15 ч., за която дата и час жалбоподателите и въззиваемият ответник С. С. Н. да се считат за редовно уведомени.
Да се призове О. П. Л. на адрес гр. Перник, ул. „М.“, ****, както и на адрес с. Р., ул.“О.“ № *. Към всяка от призовките да се изпрати съпроводително писмо същите да бъдат връчени в максимално кратък срок и с надлежно оформени отрязъци да бъдат върнати в съда.
Дава възможност на адв.П. в тридневен срок, считано от днес с писмена молба да посочи 3те имена на 2-мата свидетели, конкретно всеки от тях какви точно факти и обстоятелства ще установява и какъв при режим да бъдат призовани, и ако това е чрез призоваване, да посочи точния адрес на лицето.
Дава възможност на 3-мата жалбоподатели, чрез адв.Д. в тридневен срок с писмена молба, с препис за насрещната страна, да заяви ще направи ли доказателствени искания при настоящето разглеждане пред ПОС и ако, направи такива, какви са те.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2