Решение № 1176 от 10.11.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1176 гр. Бургас, 10.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостина К. Калиманова при участието на секретаря Жана Авр. Кметска като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Гражданско дело № 20222100101759 по описа за 2022 година

Производството по делото е с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Образувано е по повод исковите претенции на „Застрахователно акционерно дружество ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище град София и адрес на управление ул. „Света София“ № 7, ет. 5, представлявано от Александър Личев и Румен Димитров заедно, чрез процесуалния му пълномощник, със съдебен адрес: град София, район „Слатина“, ул. „Кадемлия“ № 1 против С. Д. М., ЕГН **********, от град С., ул. "В." № ** за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата от 128 559.48 лева, с която същата се е обогатила неоснователно поради получаването и от страна на Д. С. Ц., неин наследодател, починал на 11.09.2021 година, без основание, ведно със законната лихва върху претендирания размер главница от датата на предявяване на иска до окончателното и плащане. Претендира се от ищцовата страна и заплащането на направените от нея съдебноделоводни разноски. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.

В исковата молба, по повод на която е образувано настоящото производство, ищцовата страна твърди, че на 28.11.2015 година настъпило ПТП, при което пострадал Д. С.

Ц.. Виновният за пътния инцидент водач разполагал с валидна застрахователна полица „Гражданска отговорност“, сключена с него. Предвид това обстоятелство, пострадалият Д.

Ц. предявил по съдебен ред претенция срещу ищцовото дружество за плащане на обезщетение за неимуществени вреди. Образувано било гражданско дело № 16995/2015 година по описа на Софийски градски съд. С постановеното по него решение съдът присъдил в полза на ищеца сумата от 90 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва и сумата от 100 лева, представляваща 1 обезщетение за имуществени вреди.

Първоинстанционното решение било обжалвано, във връзка с което било образувано въззивно гражд. дело № 1324/2018 година по описа на Софийски апелативен съд. То приключило с решение, с което било потвърдено решението на Софийски градски съд. С оглед на това, че решението на Апелативен съд-София подлежало на изпълнение съгласно нормата на чл. 404, ал. 1 от ГПК, ищецът чрез пълномощника си се снабдил с изпълнителен лист от този съд за присъдените му и посочени по-горе суми, а именно: за сумата от 90 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, начислена от 29.11.2015 година и за сумата от 100 лева - обезщетение за имуществени вреди.

Въз основа на така издадения му изпълнителен лист било образувано изпълнително дело № 434/2018 година по описа на ЧСИ рег. №868 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съдСтара Загора. По изпълнителното дело ищецът изплатил сума в общ размер на 115 137.63 лева, представляваща главница от 90 100 лева и законна лихва в размер на 25 037.63 лева, Събраните по изпълнителното дело суми били преведени от съдебния изпълнител по сметка на взискателя. Срещу постановеното въззивно решение била подадена от ищеца касационна жалба, по която било образувано търг. дело №2783/2018 година по описа на ВКС, I I т. о.

Касационното производство приключило с постановяването на решение от 17.01.2020 година, с което на Д. Ц. били присъдени още 50 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, ведно с лихви и разноски.

След окончателното приключване на повдигнатия и посочен по-горе спор, ищецът по това производство и наследодател на ищцата в настоящото подал молба до Софийски градски съд за издаване на изпълнителен лист за общо присъдената в негова полза сума от 140 000 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.11.2015 година.

Съдът без да отчете, че в негова полза вече бил издаден изпълнителен лист за сумите, предмет на въззивното решение, уважил молбата му, като го снабдил с изпълнителен лист за цялата присъдена сума за обезщетение за неимуществени вреди - 140 000 лева, ведно със законната лихва, начислена от 29.11.2015 година и разноски по делото.

Въз основа на втория издаден изпълнителен лист Д. Ц. образувал второ изпълнително дело под № 192/2020 година по описа на ЧСИ рег. № 860 на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд. По делото ищецът платил сума в общ размер на 214 029.05 лева, формирана като сбор от главница в размер на 140 000 лева, законна лихва върху главницата в размер на 59 937.42 лева и разноски в размер на 14 091.63 лева. Събраните по изпълнителното дело суми в полза на взискателя били преведени от съдебния изпълнител на последния.

По този начин Д. Ц. получил над присъденото му обезщетение за неимуществени вреди сума от 90 000 лева, ведно със законната лихва от 38 559.48 лева за периода 29.11.2015 година - 17.02.2020 година. Във връзка със случая била образувана пр. пр. № 25374/2022 година по описа на Софийска районна прокуратура. Повторно получената от него сума в размер на 128 559.48 лева му била недължимо платена от ищеца, поради което и следвало да бъде възстановена в негова полза. Всичко така казано обуславяло правния интерес на ищеца 2 от предявяване на заявените от него с исковата молба претенции.

Ответницата по делото, на която съдът е изпратил препис от исковата молба и доказателствата към нея, в срока по чл. 131 от ГПК, чрез процесуалния си представител, е депозирала писмен отговор, с който е изразила становище по така предявените против нея искови претенции. Със същия те са оспорени, като е отправено искане като неоснователни те да бъдат отхвърлени.

Сочи се, в него, че ищецът подал молба с вх. рег. № 41935 от 19.05.2020 година, с която поискал от Софийски градски съд издаването на обратен изпълнителен лист срещу наследодателя на ответницата за сумата от 134 162.91 лева, от които 90 000 лева - главница, 38 559.48 лева законна лихва върху главницата от 90 000 лева за периода от 29.11.2015 година до 17.02.2020 година, 4 836.47лева - събрана пропорционална такса по т. 26 ТТР по ЗЧСИ по изпълнително дело № 192/2020 година по описа на ЧСИ рег. №860 на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд и 766.96 лева - събрано адвокатско възнаграждение по изпълнително дело № 192/2020 година по описа на посочения по-горе съдебен изпълнител. В разпоредително заседание от 20.01.2021 година Софийски градски съд отхвърлил молбата на ищеца. Останалите твърдения следва да се разбират в смисъл, че са спазени всички законови норми във връзка принудителното събиране на присъдените на Д. Ц. суми със съдебните решения по спора между него и ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД - от издаването на изпълнителен лист за същите от страна на съда до образуването на второто по ред изпълнително производство и извършените в неговите рамки действия, включително тези по доброволно плащане от страна на ищеца на дължимата сума в срока, указан от съдебния изпълнител.

Бургаският окръжен съд, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, доводите на страните и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Претенцията на ищеца е с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД, като липсата на основание е централният елемент във фактическия състав, от който произтича иска за неоснователно обогатяване, чиято функция е да доведе до отстраняване на обогатяването. В конкретния случай се твърди даване без основание и от значение за изхода на настоящия спор е съществува ли основание за ответника да не върне, като задържи процесната сума.

Установява се от доказателствата по делото, че с решение от 24.11.2017 година, постановено по гражд. дело № 16995/2015 година Софийски градски съд е осъдил ищеца в настоящото производство да заплати на Д. С. Ц., б. ж. на град Казанлък, чийто наследник е ответницата в настоящия процес С. Д. М. /в тази насока удостоверение за наследници № 2224 от 02.11.2022 година, издадено от община Казанлък/ сумата от 90 000 лева, на основание чл. 226, ал. 1 от КЗ /отм./, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от пътнотранспортно произшествие, реализирано на 29.11.2015 година от водача на лек автомобил марка „Мерцедес-Ц-180“ с рег. № СТ 50 41 ВН, ведно със законната лихва, считано от 29.11.2015 година до окончателното плащане, като е отхвърлил 3 иска за разликата над уважения размер до общо заявения такъв от 220 000 лева; сумата от 100 лева, заявена като частичен иск от такъв в общ размер на 1 420 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди за направени разходи за лечение, резултат от посоченото произшествие, ведно със законната лихва, считано от 28.11.2015 година, а също и 245.45 лева, представляваща направени от него съдебно-деловодни разноски. С решение № 1728 от 05.07.2018 година, постановено по гражданско дело № 1324/2018 година Софийският апелативен съд е отменил посоченото по-горе решение в частта, в която началната дата на обезщетението по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за забава плащането на сумата от 100 лева е определена на 28.11.2015 година и вместо това е определил дължимостта на законната лихва върху тази главница от 12.12.2015 година; в останалата част е потвърдил решението. След постановяване на този съдебен акт по повод и във връзка с нарочна писмена молба, съдържаща искане в тази насока Апелативен съд-София е издал на 11.07.2018 година в полза на Д. С. Ц., б. ж. на град Казанлък изпълнителен лист за сумата от 90 000 лева главница /обезщетение за неимуществени вреди/, ведно със законната лихва, считано от 29.11.2015 година до окончателното плащане и за сумата от 100 лева частично от общ размер 1 420 лева - главница /обезщетение за имуществени вреди/, ведно със законната лихва от 12.12.2015 година до окончателното плащане.

След получаване на изпълнителния лист наследодателят на ответната по делото в настоящия процес страна е образувала изпълнително дело № 20188680400434 по описа на ЧСИ Румяна Манджурова, по което длъжникът - ищец по настоящото дело е внесъл на 27.08.2018 година по сметка на съдебния изпълнител сумата от 25 000 лева и на 17.09.2018 година сумата от 90 137.63 лева, които впоследствие са били преведени на взискателя Д. Ц., б. ж. на град Казанлък.

Решението на въззивния Софийски апелативен съд по разгледаното по-горе дело е било обжалвано пред ВКС на РБ, който с решение № 161 от 17.01.2020 година по търг. дело № 2783/2018 година го е отменил в частта, в която е потвърдено решението на Софийски градски съд за отхвърляне на иска с правно основание чл. 226, ал. 1 от КЗ /отм./ за разликата над 90 000 лева до 140 000 лева и вместо него е постановил друго, с което е осъдил застрахователното дружество да заплати на пострадалото лице Цанев, б. ж. на град Казанлък сумата от още 50 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, причинени в резултат на настъпило на 29.11.2015 година пътнотранспортно произшествие, ведно със законната лихва от датата на деликта до пълното и заплащане, както и сумата от 1 768 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски; в останалата част е оставил в сила обжалваното пред него съдебно решение. След окончателното приключване на спора с влязло в сила решение, по молба на Д. Ц., б. ж. на град Казанлък Софийски градски съд на 31.01.2020 година е издал изпълнителен лист на основание горните три решения, постановени от инстанциите за сумата от 140 000 лева - главница /обезщетение за неимуществени вреди/, ведно със законната лихва от 29.11.2015 година до окончателното плащане и за сумата от 1 768 лева - съдебно-деловодни разноски. Въз основа на този изпълнителен наследодателят на ответницата е образувал изпълнително дело № 4

20208600400192 по описа на ЧСИ Виолета Матова, по което на 24.02.2020 година застрахователят е превел сумата от 214 029.05 лева /лист № 231 от делото/ по сметка на съдебния изпълнител, който от своя страна е превел на взискателя Цанев сумата от 202 085.64 лева /лист № 234 от делото/ или по двете изпълнителни дела длъжникът е превел на взискателя последователно във времето сумите от 115 149.63 лева и от 202 085.64 лева въз основа на съдебните решения, обсъдени по-горе.