Определение № 4868 от 03.12.2019, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л

Гр. София, 03 декември 2019 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 7-ми състав в открито съдебно заседание на трети декември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

Председател:

МИЛЕН

МИХАЙЛОВ

Съдебни заседатели:

В.А.

Ц.П.

Секретар:

ИРЕН ИВАНОВА

Прокурор:

АНИТА

АНДРОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ НЧД № 4132 по описа за

2019г.

На именното повикване в 10.00 часа не се явяват страните.

В проведен телефонен разговор на секретаря на състава със защитника на молителя – адвокат Т., същата заявява, че може да се яви в съдебната зала в 10.30 часа, поради което съдът дава почивка до 10.30 часа.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Л.М.К. - редовно уведомен, чрез адв. Р.М.Т. – упълномощен защитник, не се явява.

За него СЕ ЯВЯВА адв.

Р.М.Т..

За СГП

СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Лилия ДАМЯНОВА.

Адв.Т.: Извинявам се за закъснението, но си бях записала дата на отложеното съдебно заседание четвърти декември. Моля да дадете един час почивка, тъй като подзащитният ми пътува към съда и носи характеристика от съсед.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

СЪДЪТ дава един час почивка.

След определената от съда почивка съдебното заседание продължава в 11.45 часа, в същия съдебен състав, с участието на същите страни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ

/поотделно/: Нямаме искания по реда на чл.275 НПК.

С оглед липсата на доказателствени искания по реда на чл.275 НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ЗАЩИТАТА: От името на доверителя ми се извинявам, че същият няма възможност да се яви в съдебното заседание. Представям и моля да приемете характеристика-препоръка от С.Х.– председател на управителния съвет на „Клуб на привържениците на Л.“, относно Л.М.К..

Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ:

Запозната съм, да се приеме. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ като намери, че представената днес от защитата характеристика е относима към предмета на делото О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмено доказателства по делото представената от адвокат Т. характеристика за Л.М.К..

СТРАНИТЕ

/поотделно/: Нямаме други искания.

С оглед липсата на доказателствени искания по реда на чл.275 НПК и на основание чл.283 НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени доказателства.

Счете дело за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЗАЩИТАТА: Моля да уважите депозираната молба. Считам същата за основателна, като твърдя, че са налице предпоставките на чл.87 от НК. Моля също така да приемете, че по делото се събраха достатъчно доказателства за добро поведение на молителя, представени са актове за раждане на деца, трудов договор, което говори за неговата трудова и социална ангажираност. Извън тях се представи и характеристика за лицето от негов приятел, познавайки личните му качества в чисто човешки аспект, както и в качеството му на работодател. От характеристиката е видно, че Л.К. е лице, което се ползва с добро име сред съгражданите си, спокоен, отзивчив е, в същото време е добър изпълнител на работното си място. Непосредствено след изпълнение на наказанието му е назначен на трудов договор и до днешна дата е все още действащ договорът, което говори за една постоянност в поведението му и то положителна.

Разпечатката съдържа 60 от 84 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f8e8e95b-9dc5-4416-b436-cc31f2331979