Споразумение № 397 от 04.10.2017, Районен съд - Русе

П Р О Т О К О Л гр.Русе, 04.10.2017 г.

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V нак.състав в публично съдебно заседание на, 04.10.2017 година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЕЛИЗАР БОЙЧЕВ

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

ЧЛЕНОВЕ:

При участието на секретар: ВЕСЕЛИНА ГЕОРГИЕВА и прокурора:ВЕЛИНА ПЕТРОВА сложи за разглеждане на НОХД

№ 1542 по описа за 2017 година докладвано от .............................................................................

На поименно повикване в 13:40 часа се явиха:

Подс.И.А.С. – се явява, редовно призован, лично и с адв.ПАВЕЛ МАРТЕВ, редовно упълномощен от днес.

Свид.Е.Н.С.- не се явява, редовно призована.

Свид.С.Н.Н.-се явява, редовно призована.

Свид.В.Ц.Ц. –не се явява , уведомен по телефона.

Свид.И.А.С. –не се явява, нередовно призован.

Свид.Г.Р.И. –не се явява, редовно призована.

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.МАРТЕВ – Да се даде ход на делото.

Подс. И.А.С.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава извърши проверка на осн.чл.272, ал.1 от НПК при която се установи самоличността на подсъдимия.

Подс. И.А.С.-роден на *** ***, с основно образование, неженен, неосъждан, /наказан по чл.78а от НК/

Председателят на състава извърши проверка на осн.чл.273, ал.3 от НПК при която се установи самоличността на другите явили се лица.

Свид.С.Н.Н.-родена на *** г. в гр.Тутракан, образование висше, омъжена, неосъждана.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл.254 и чл.255 от НПК.

Подс. И.А.С. -Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.

На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава отстранява свидетелите.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, секретаря и експерта и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.

Адв.МАРТЕВ – Нямам искане за отвод.

Подс. И.А.С. -Нямам искане за отвод.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания.

Адв.МАРТЕВ – Моля да приемете като писмено доказателство по делото удостоверение № 105/15.09.2017 г. за това, че детето на подзащитният ми посещава детска градина.

ПРОКУРОРЪТ - Да се приеме.

СЪДЪТ намира искането за относимо, с оглед изясняване обстоятелствата по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото удостоверение № 105/15.09.2017 г.

Адв.МАРТЕВ -

Господин Съдия, бяха проведени преговори с представителя на обвинението във връзка със сключването на споразумение за решаване на настоящото наказателно производство. Желаем наказателното производство да приключи със споразумение.

Подс.И.А.С. – Желая наказателното производство да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да ни дадете време за изготвянето на споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид изявление на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие като същото да продължи по реда на глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ дава почивка до 14:00 часа и възможност на страните да изготвят споразумение.

..............................................................................................................................

В 14:00 часа при същия състав на съда се ДОКЛАДВА споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора ВЕЛИНА

ПЕТРОВА при РРП и адв.Мартев защитник на подс.И.А.С..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите сключеното между мен и адв.МАРТЕВ със съгласието на подсъдимия споразумение. Налице са всички законови предпоставки относно законосъобразността на предприетото от нас процесуално действие.

Адв.МАРТЕВ

-Подкрепям становището на прокурора и моля споразумението да бъде одобрено.

Подс.И.А.С. - Съжалявам за извършеното, моля да одобрите споразумението.

Предвид постъпилото писмено споразумение по делото,СЪДЪТ пристъпи към разглеждането му на осн.чл.381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ направи доклад на делото като прочете споразумението.

На осн.чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подс.И.А.С. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

Русенския районен съд след анализ на доказателствата по делото и като провери постигнатото между страните споразумение намира за установено следното:

Споразумението е допустимо – извършеното престъпление от подсъдимия не е от видовете, визирани от чл.381, ал.2 от НПК.