Определение № 2714 от 16.10.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2714 гр. Пловдив, 16.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанаска Букорещлиева като разгледа докладваното от Атанаска Букорещлиева Гражданско дело № 20265300101053 по описа за 2026 година

Производството по гр.д. №1053/2026г. е образувано въз основа на определение №13709/23.10.2025г., постановено по гр. д. №20255330112153/2025г. на ПРС, с което съдът е отделил предявения от ПФК “Ботев“ АД против Я. Д. К., ЕГН **********, с адрес:

*******************************, насрещен иск, обективиран в отговор на искова молба с вх.№99433/26.09.2025г. по описа на ПРС, за заплащане на сумата от 71 320,65 лв., представляваща заплатени от клуба и невъзстановени от ответника данъци по ЗДДФЛ, и е изпратил делото в посочената част на ПОС по подсъдност.

Исковата молба на ПФК „Ботев“ЕАД /ведно с уточняваща молба от 10.06.2026г./ е връчена редовно на ответника по реда на чл.131 от ГПК. В законоустановения срок е депозиран с вх. №30231/20.08.2026г. писмен отговор от Я. К., чрез адвокат Т., в който е направено възражение за местна неподсъдност на спора пред ПОС, като са развити доводи за приложимост на разпоредбата на чл.105 от ГПК, доколкото постоянният адрес ответника е в гр.*****. С оглед на това, се иска производството по делото да се прекрати и последното- да се изпрати за разглеждане на компетентния съд- Софийски градски съд.

С разпореждане от 20.08.2026г., на основание чл.101, ал.1 и 3 от ГПК, на ответника са дадени указания за представяне на пълномощно за преупълномощаване на адв. Т. от АД “К.Т.“, както и за представяне на преписи от отговора и приложенията към него за връчване на насрещната страна, които са изпълнени в рамките на определения срок с молба вх.

№37073/15.10.2026г.

Съдът, след като взе предвид данните по делото и доводите в отговора на ответника във връзка с въведеното възражение за местна неподсъдност на спора, намира следното:

Възражението е своевременно заявено- в срока по чл.119, ал.4 ГПК, а разгледано по същество е основателно:

По отношение на предявения от ПФК “Ботев“ АД против Я. Д. К. осъдителен иск е приложима общата подсъдност по чл.105 от ГПК, а именно, че искът следва да бъде 1 предявен пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

Видно от представеното копие от лична карта на ответника и направената служебна справка в НБД „Население“, Я. К. е с постоянен и наст. адрес: гр. *****.

*****************************, при което съдът намира, че възражението за местна неподсъдност на спора се явява основателно.

Ето защо и на основание чл. 119, ал.4 от ГПК вр. с чл.105 от ГПК, производството по делото следва се прекрати и последното да се изпрати за разглеждане на съда, в района на който е постоянният адрес на ответника- Софийски градски съд.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр. дело № 1053 по описа на Пловдивски окръжен съд за 2026 г.

Изпраща делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2