Определение № 5589 от 11.12.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5589 гр. Варна, 11.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно частно гражданско дело № 20253100502540 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК .

Образувано е по частна жалба с вх. № 78555/17.09.2025г., подадена от Г.

К. Г., ЕГН ********** срещу определение № 11885 от 03.09.2025г., постановено по гр.д. № 6800/2025г. по описа на РС-Варна, 25 състав, с което е прекратено производството по делото, поради оттегляне на исковете, на основание чл.232 от ГПК.

След запознаване с материалите по делото, съставът на Варненски окръжен съд констатира следното:

В мотивите към обжалваното определение съдът е посочил, че производството по делото е предявено по искова молба на Г. А. Г., ЕГН ********** срещу Г. К. Г., ЕГН ********** за прекратяване на брака им чрез развод по чл.49 СК и предоставяне на упражняване на родителските права на детето С. Г. Г. на майката, както и че ищцата Г. А. Г., ЕГН ********** преди първото по делото съдебно заседание е подала лично молба, с която прави оттегляне на предявените искове. При така изложените обстоятелства съдът е формирал воля за прекратяване на подадените от Г. А. Г., ЕГН ********** искове, на основание чл.232 от ГПК. Липсват изложени мотиви досежно предявения от Г. К. Г., ЕГН ********** насрещен иск по чл.49 от СК, съответно и формирана воля за прекратяване на производството в частта по насрещния иск. Същевременно в диспозитива на постановеното от съда определение е посочено, че производството по делото се прекратява поради оттегляне на исковете, на основание чл.232 от ГПК, без да се посочи, че прекратяването е в частта по исковете на Г. А. Г., ЕГН ********** срещу Г. К.

Г., ЕГН **********.

Налице е несъответствие между формираната от съда воля в мотивите да 1 прекрати производството по предявения от Г. А. Г., ЕГН ********** иск поради оттеглянето му и нейното отразяване в диспозитива на съдебния акт, съгласно който производството се прекратява без изрично посочване, че е в частта по оттеглените от Г. А. Г., ЕГН ********** искове, с което се създава впечатление за цялостно прекратяване, при липса на формирани мотиви за прекратяването му по насрещния иск. Описаното несъответствие сочи на допусната очевидна фактическа грешка. Компетентен да разпореди отстраняването й е първоинстанционният съд.

Отделно от горното, въззивният съд констатира, че ищцата Г. А. Г. на 06.10.2025г. е депозирала молба до ВРС, с която уведомява съда, че е оттеглила пълномощията си за процесуално представителство от адв. В. В.

(л.151 от първоинстанционното дело), както и че последният също е уведомил съда за това обстоятелство с молба от 27.10.2025г. (л.167). Представено по делото е и пълномощно от Г. А. Г. за други двама процесуални представители (л.156) - адв. Н. Б. и адв. Т. П.. Съдът с изрично разпореждане от 28.10.2025г. е постановил заличаването на адв. В. В. от списъка за призоваване и връчване на препис от постановеното определение от 23.10.2025г. чрез адв. Т. П..

Въпреки изложеното, препис от подадената от Г. К. Г. частна жалба е връчен на Г. А. Г. чрез адв. В. В.. Последният е депозирал писмен отговор, в който изрично е подчертал, че вече не представлява Г. А. Г. и е представил декларация, с която същата оттегля пълномощията си от него. Ново връчване на книжата на въззиваемата не е разпоредено. При това положение е налице нередово връчване на преписа от частната жалба, поради което това процесуално действие, бидейки такова по администриране на жалбата, следва да бъде повторено от първоинстанционния съд, като връчването се извърши чрез някой от действително упълномощените да представляват страната процесуални представители.

Гореизложеното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане на делото на ВРС за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка и правилно администриране на частната жалба, след което делото следва да се изпрати отново на ВОС за произнасяне по частната жалба.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2540/2025г. по описа на Варненски окръжен съд, гражданско отделение, 5 състав.

ВРЪЩА гр.д. № 6800/2025г. по описа на РС-Варна, 25 състав, на Варненски районен съд, за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка в определение № 11885 от 03.09.2025г., постановено по гр.д. № 6800/2025г. по описа на РС-Варна, 25 състав, както и за администриране на частната жалба, съгласно изложените в настоящото определение мотиви.

След влизане в сила на решението за поправка на очевидна фактическа грешка и правилно администриране на жалбата делото да бъде върнато на 2

Варненски окръжен съд за произнасяне по въззивна частна жалба с вх. № 78555/17.09.2025г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3