Определение № 11103 от 17.12.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11103 гр. София, 17.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20211110125952 по описа за 2021 година намери следното: делото е о бразувано по искова молба от ЗАД .....................

АД срещу Столична община с искане ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 648,64 лева – заплатено от ищеца застрахователно обезщетение вследствие на настъпило ПТП. След направено от ищеца искане и на основание чл. 228, ал. 3 ГПК, съдът е заменил ответника Столична община с нов ответник &ndashАГ. – като по отношение на Столична община делото е прекратено с определение от открито съдебно заседание от 15.11.2021 г., влязло в сила като необжалвано на 23.11.2021 г. Препис от исковата молба, както и указания за новия ответник са изпратени и редовно получени от него на 17.11.2021 г. като в дадения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба. С оглед на това съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за дата в открито съдебно заседание. Направеното от новия ответник доказателствено искане за предоставяне на снимков материал не следва да се уважава, доколкото е видно, че ищецът е представил наличния му снимков материал с исковата молба. Искането за представяне на преписката по съставяне на Протокол № 1659919 от 10.03.2017 г. на ОД СДВР е основателно и следва да се уважи. С оглед направените възражения от новия ответник, следва проекто-доклада по делото да бъде допълнен. За осигуряване възможността новият ответник да вземе становище по изготвените и вече приети съдебни експертизи, следва вещите лица да бъдат призовани за открито съдебно заседание за повторно приемане на експертизите.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31 януари 2022 г. от 10:55 ч., за което страните и вещите лица да бъдат призовани.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника ищецът да бъде 1 задължен да представи снимков материал от местопроизшествието.

И З И С К ВА от Областна дирекция към СДВР административно наказателна преписка, образувана във връзка с пътно-транспортно произшествие, обективирано в Протокол № 1659919 от 10.03.2017 г. на ОД СДВР.

ДОПЪЛВА ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:

Ответникът АПИ“ в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба. Взима становище за неоснователност на иска. Счита, че не е легитимиран да отговаря по него. Оспорва наличието и механизма на процесното ПТП. Счита, че претърпените от автомобила вреди не се включват в покритите от застраховката рискове. Моли съда да отхвърли иска като неоснователен.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ.

Съдът обявява за безспорен между страните факта на извършеното плащане на застрахователно обезщетение. В тежест на ищеца е да докаже наличието на застрахователно правоотношение, механизма и осъществяването на процесното ПТП. Представени са доказателства и са направени доказателствени искания за установяване на тези факти. С оглед становището си ответникът не е длъжен да доказва факти в процеса.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните и на вещите лица. На ищеца да се връчи копие от отговора на исковата молба на новия ответник.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2