Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 843 от 28.07.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 62/2026
Вид
Решение № 843
Подписан
28.07.2026
Състав
Мирела Огнянова Кацарска, Весела Гълъбова, мл.с. Ивайло Максимов Младенов

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 843 гр. Варна, 28.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ивайло М. Младенов като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20263100500062 по описа за 2026 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 19144/11.06.2026 г. от П. Б. Н., действащ чрез адв. С.

А., с която е направено искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 441/24.04.2026 г., постановено по настоящето дело.

Страната поддържа становище за допусната грешка в съдебния акт, като сочи, че на л. 1, 10 и 12 е посочена погрешна дата на постановяване на решение № 4235 по гр. дело № 14434/2022 г. по описа на Районен съд Варна, 8 състав. Счита, че коректната е 28.12.2023 г.

Съдът е предоставил възможност в срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК на насрещната страна-М. В. Л., както и на контролиращите страни по делото-Дирекция “Социално подпомагане”-гр.Варна и Окръжна прокуратура-Варна, да изразят становище, но такива не са постъпили.

С оглед на изложеното, за да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:

Молбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК.

Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко 1 несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо.

Съдът като се запозна с материалите по делото установи, че в диспозитива на постановеното решение № 441/24.04.2026 г. по настоящото дело, е изписал погрешно датата на постановяване на решението във връзка, с което е бил сезиран. Така вместо коректното, 28.12.2023 г., е посочено, че решение с рег. № 4235 по гр. дело № 14434/2022 г. по описа на Районен съд-Варна е постановено на 28.01.2024 г.

Настоящият съдебен състав, съобразявайки, че в действителност е допуснал техническа грешка, намира, че същата следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като за целта не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка за очевидна фактическа грешка в решение № 441/24.04.2026 г., постановено по в. гр. дело № 62/2026 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на същото навсякъде ДА СЕ ЧЕТЕ „ решение № 4235/28.12.2023 г. по гр. дело № 14434/2022 г. по описа на Районен съд Варна, 8 състав“, вместо погрешно изписаното „решение № 4235/28.01.2024 г. по гр. дело № 14434/2022 г. по описа на Районен съд Варна, 8 състав“, на основание чл.

247 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2