Споразумение № 182 от 27.09.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 182 гр. София, 24.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Ал. Стоилов

Съдебни

Виктория Ив. Песева заседатели: Емиляна Т. Попова при участието на секретаря Даниела Т. Славенова и прокурора А. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ал. Стоилов Наказателно дело от общ характер № 20241100202432 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. И., явява се лично, редовно призован и с АДВ. З., упълномощен защитник.

За СГП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР П..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. И. - редовно уведомен, явява се лично и с упълномощения си защитник АДВОКАТ Ц. З. от АК-Велико Търново.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО 1

ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Г. П. И. – роден на **** г. в гр. София, област София, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, с постоянен и настоящ адрес – гр. София, ж.к. ****, ЕГН **********.

(самоличността е снета по представена лична карта, като същата беше върната на подсъдимия)

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС, с оглед правилата на местна и родова подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните права, довели до нарушаване процесуалните права на обвиняемия. Със защитата на подсъдимата сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение, като моля да ни дадете възможност да го представим в писмен вид. По т. 5, не са налице основания на изложените в същата алтернативи.

АДВ. З.: Делото е подсъдно на съда, пред който се явяваме. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на 2 процесуалните права на моя подзащитен. Смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и с представителя на СГП сме постигнали споразумение, което ще представим на съда. Делото не е необходимо да се гледа при закрити врати, няма основание за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник.

Няма основание за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямаме искане за нови доказателства. Разяснил съм на подзащитния ми, процедурата при която делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към становището на защитника ми. Разяснена ми е процедурата и желая делото да бъде приключено със споразумение.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание намери следното:

Делото е подсъдно на СГС, с оглед родовата и местна компетентност на този съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по настоящето дело.

На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед направеното от защитата и подсъдимия искане за разглеждане на делото със споразумение, съдът намира, че е налице основание делото да продължи по този процесуален ред.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6, вр. ал.1, т.3 НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ УСТАНОВЯВА допуснати на ДП отстраними съществени 3 процесуални нарушения, като това определение самостоятелно подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред САС.

Делото продължава по реда на Глава 29, с оглед разпоредбата на чл.

252, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнение към доклада на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: споразумение.

Разбирам обвинението.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали представяме на съда и молим да бъде одобрено. сме

Желая да споразумение, сключа което

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимият признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесеното споразумение в следния вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателно производство на основание чл. 384 от НПК по НОХД № 2432/2024 г. по описа на СГС – НО

Днес, 24.09.2024 г. се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 225 ЗМ-1232/2023 г. по описа на 01 РУ 4

– СДВР, пр. пр. № 13960/2023 г. по описа на СГП, във връзка с което е образувано НОХД № 2432/2024 г. по описа на СГС – НО, 18 състав, на основание чл. 384 от НПК, между:

I.

СТРАНИ: