Протокол № 184 от 26.11.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 184 гр. Варна, 26.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20213001000434 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Въззивникът Д.А. Д., с адрес гр. Варна, редовно призодан на 04.10.21 г. чрез адв.

А.Д., не се явява, за него се явява адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна „Ловно-рибарско дружество „Сокол-Шумен“, гр. Шумен, ЕИК 127532929, редовно призован на 01.10.2021 г. чрез адв. Г.Г., представлява се от адв. Г. АСШумен, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв. Д.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 319/27.09.21 г..

Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения срещу доклада инкорпориран в определението на съда. Няма да соча други доказателства. Представям и моля да приемете списък за разноски по чл. 80 ГПК.

Адв. Г.: Оспорвам жалбата. Не соча други доказателства, нямам искания. Не възразявам по проектодоклада. Претендирам разноски, обективирани в договора за правна защита и съдействие.

Страните не правят възражение по претендираните разноски.

1

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Д.: Моля, да постановите решение, с което да отмените решението, с което да отмените решението като неправилно и незаконосъобразно и постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, като вместо не го да постановите друго, с което да уважите заявените искови претенции, както са изложени в исковата молба и да ни присъдите направените по делото разноски за двете съдебни инстанции.

Адв. Г.: Моля, да оставите в сила обжалвания съдебен акт. Не са налице сочените пороци. Подробни съображения съм изложил в отговора на жалбата, които моля да приемете като такива по съществото на правния спор.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:35 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2