Споразумение № 330 от 06.11.2019, Районен съд - Добрич

Съд: Районен съд - Добрич
Дело: Наказателно дело от общ характер 1191/2019
Вид: Споразумение № 330
Подписан: 06.11.2019
В сила: 06.11.2019
Състав: ДАНЧО ЙОРДАНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 67, ал. 2 · Наказателен кодекс
чл. 112, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 247б · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

2019 година град Добрич

ДОБРИЧКИ

РАЙОНЕН СЪД XVI

СЪСТАВ

На ШЕСТИ НОЕМВРИ

2019 година

В разпоредително съдебно заседание в следния състав:

Председател: ДАНЧО ДИМИТРОВ

Съд. заседатели: Б.Б.

С.Д.

Секретар: МИЛЕНА АЛЕКСАНДРОВА

Прокурор: РАДОМИР СТАНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДАНЧО

ДИМИТРОВ НОХД № 1191 по описа за 2019 г. на Районен съд - Добрич.

На именното повикване в 10:00 ч. се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В.С. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат В.К. ***, редовно упълномощена от досъдебното производство.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор РАДОМИР СТАНЕВ.

Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ

В.С. – роден на *** г. в Р.М., с постоянен адрес ***, настоящ адрес:***, български гражданин,

***, управител на ***, ***,

***, ЕГН

**********, притежаващ лична карта № ***, издадена от ОДМВР – Д. на 23.05.2018 г., валидна до 23.05.2028 г.

ПОДСЪДИМИЯТ

С.: Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Председателят, с оглед редовното призоваване и явяване на всички участници в разпоредителното заседание, запитва същите за становищата им по даване ход на разпоредителното заседание и разяснява правото им на отводи, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебните заседатели, прокурора, съдебния секретар, вещото лице и защитника.

ПО ХОДА НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ С.:

Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Становище по т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд –

Добрич.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич.

Становище по т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. К.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма основания.

Становище по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия.

АДВ. К.: Не са налице допуснати съществени процесуални нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ С.:

Няма процесуални нарушения.

Становище по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесеното споразумение са налице основанията за разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

АДВ. К.: Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ

С.:

Сключили сме споразумение с Районна прокуратура – Добрич.

Желая делото да приключи със споразумение.

Становище по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за гледане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател.