Определение № 4161 от 02.11.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4161 гр. Варна, 02.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20233100502149 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Н. С. Н. чрез адвокат Б. Д. срещу решение № 2432 от 04.07.2023 г., постановено по гр.д.№ 312 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, петдесет и втори състав, с което е осъдена въззивницата на основание член 149 от СК да заплати в полза на детето В. Н. М. ЕГН ********** чрез неговия баща и законен предствител Н. С. М. ЕГН ********** издръжка в размер на 872 лева, дължима за периода от 11.01.2022 г. до 06.06.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда /11.01.2023 г./ до окончателното изплащане на задължението; да заплати в полза на детето С. Н. М. ЕГН **********, чрез неговия баща и законен предствител Н. С. М. ЕГН ********** издръжка в размер на 872 лева, дължима за периода от 11.01.2022 г. до 06.06.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда /11.01.2023 г./, до окончателното изплащане на задължението; да заплати на Н. С. М. ЕГН ********** в качеството му на баща и законен представител на В. Н. М. ЕГН ********** и С. Н. М. ЕГН ********** сумата от 500 лева, представляваща сторени в производството пред първата инстанция съдебно-деловодни разноски, включващи платено адвокатско възнаграждение; да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Варна държавна такса в размер на 69,76 лева; както и в частта, с която не е уважено искането на въззивницата за разсрочване на плащането.

Във въззивната жалба се излагат доводи за недопустимост, неправилност и необоснованост на решението, като се твърди, че със постигнатото по бракоразводното дело споразумение са били уредени всички въпроси, доколкото е била предявена и претенция за издръжка за минало време. Ако ищецът е смятал, че споразумението не обхваща всички спорни въпроси, е следвало да поиска допълване на решението. Поради това се намира, че 1 постановеното решение е недопустима. Също така се излагат и доводи за неправилност на решението, доколкото от събраните доказателства е установено, че в процесния период майката е давала парични суми за децата, като е плащала мобилните им телефони, закупувала е необходимите им дрехи за тренировките по футбол. Моли за отмяна на решението в обжалваните части и отхвърляне на исковете, алтернативно – за допускане разсрочване на плащането.

Въззиваемата страна в писмен отговор е оспорила въззивната жалба, като излага, че от свидетелските показания е установено, че след раздялата на родителите издръжката на децата е била поета изцяло от бащата.

На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната и насрещната въззивна жалба са допустими - депозирани са от активно легитимирани страни по делото, имащи правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговарят на изискванията за редовност по член 260, член 261 и член 263 от ГПК. Не са направени доказателствени искания. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15 януари 2024 година от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3