Решение № 20715 от 14.12.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20715 гр. София, 14.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20221110135658 по описа за 2022 година

Ищецът “Топлофикация София” ЕАД на 16.10.2020г. е депозирал заявление по реда на чл.410 ГПК срещу П. Б. Б..

Предмет на заявлението е сумата от 2451,83 а, от които 2018,19 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2017г. до м.04.2018г., ведно със законната лихва от 16.10.2020г. до изплащане на вземането, 410,47 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до 08.10.2020г., както и суми за дялово разпределение 18,56 лева - главница за периода от м.09.2017г. до м.04.2018г., ведно със законната лихва от 16.10.2020г. до окончателното изплащане на вземането, и 4,61 лева - лихва за периода от 31.10.2017г. до 08.10.2020г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. В процесния период топлинната енергия била потребена в имот с адрес: гр. София, п.к. 1618, обл. София, общ. „Овча купел“, ж.к. „Овча купел1“, бл. 516, вх. Г, ет. 6, ап. 56.

Заповедта е издадена на 01.11.2020г, а на 18 същия месец длъжникът по заповедта е починал.

Настоящия установителент иск е заведен срещу неговият 1 наследник Р. П. Б.. Ищецът моли съда да установи със сила на пресъдено нещо описаните по-горе задължения, като претендира и разноски в двете производства.

Ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспора иска на следните основания:

-/ дългът е изцяло погасен поради прехвърляне собствеността върху топлоснабдения имот. Не се уточнява кога е извършено прехвърлянето.

-/ притезанието е изцяло погасено по давност.

Съдът намира, че притезанието на спорните задължения е погасено по давност. Исковата молба е заведена на 01.07.2022г., и към този момент е изтекла тригодишната погасителна давност и за последното периодично плащане от процесния период. Няма правно основание да се приеме, че заведената на 16.10.2020г. молба за издаване на заповед за изпълнение срещу наследодателя на ответника е прекъснала давността. Искът следва да се отхвърли изцяло, като ищецът понесе както своите, така и разноските на ответника. Ищецът е направил възражение за прекомерност на възнаграждението на адвоката на ответната страна, което съдът намира за основателно.

Посоченото в договора за процесуално представителство възнаграждение е 560лв. Съдът, като съобрази продължителността на спора, неговата правна сложност и извършените процесуални действия намира, че следва да се присъди възнаграждение в размер на 400лв. Съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО иска на “Топлофикация София” ЕАД за признаване на установено, че Р. П. Б. ЕГН ********** дължи на дружеството сумата от 2451,83 а, от които 2018,19 лева- главница, незаплатена топлинна енергия / за периода м.05.2017г. до м.04.2018г., в имот с адрес: гр. София, п.к. 1618, обл. София, общ. „Овча купел“, ж.к. „Овча купел-1“, бл. 516, вх. Г, ет. 6, ап. 56., ведно със законната лихва от 16.10.2020г. до изплащане на вземането, 410,47 лева мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до 08.10.2020г., както и суми за дялово разпределение 18,56 лева - главница за периода от м.09.2017г. до м.04.2018г., ведно със законната лихва от 16.10.2020г. до окончателното изплащане на вземането, и 4,61 лева - лихва за 2 периода от 31.10.2017г. до 08.10.2020г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА ищеца да заплати на ответника 400лв. разноски за адвокатски хонорар.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на трето лице на ищцовата страна „Техем Сървисис“ ЕООД.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3