Решение № 505 от 18.04.2019, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е №

505 гр.Пловдив, 18.04.2019г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА

КОЛЕГИЯ, VІІІ –ми граждански състав, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА

НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА като изслуша докладваното от председателя гр.д.№615/2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.435 и следващите от ГПК.

Образувано е по жалба с вх.№8662/18.03.2019г., подадена от

ЕТ „Барбарос – М. А.“, със седалище и адрес на управление: гр.Първомай, чрез процесуалния представител адв. Ф.М., със съдебен адрес:***, офис * против Постановление от 21.02.2019г. по изп.дело № 20198280400065, по описа на ЧСИ Драгомира Митрова, рег.№ 828 и район на действие Окръжен съд – Пловдив, в частта с която приема за разноски по изпълнителното дело тези по т.26 от ТЗЧСИ в размер на 2 948.81лв.

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на предварителното изплащане на таксата по т.26 от ТЗЧСИ, като се иска отмяна на акта на ЧСИ в тази част.

Ответникът по жалбата – взискател в изпълнителното производство „Полат“ ЕООД гр.Асеновград не взима становище по жалбата.

Постъпила са мотиви от ЧСИ Драгомира Митрова, в които е изразено становище, че в съобщението „съвсем естествено е длъжникът да е уведомен за целият дълг“.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като прецени данните по делото намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, доколкото жалбоподателят в качеството на длъжник в изпълнителното производство е легитимиран на основание чл.435, ал.2, т.7 от ГПК да обжалва акт на съдебния изпълнител, с който са приети разноски по изпълнителното дело, и е депозирана в срок, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Спорът в случая се свежда до това дали длъжникът дължи разноски по т.26 от ТЗЧСИ в размер на 2 948.81лв, преди да е събрана сумата дължима на взискателя.

Съгласно разпоредбата на т.26 от ТЗЧСИ – за изпълнение на парично вземане се събира такса върху събраната сума. С оглед на изричната разпоредба, съдът приема, че доколкото към настоящият момент липсват данни по изпълнителното дело, съдебният изпълнител да е събрал дължимата на взискателя сума, то съответно такса по т.26 от Тарифата за такси и разноски към ЗЧСИ не се дължи от длъжника.

Ето защо като Постановление от 21.02.2019г. ЧСИ Митрова приема за разноски по изпълнителното дело и тези по т.26 от ТЗЧСИ в размер на 2 948.81лв, то е налице неправомерно начисляване, преди да има плащания и събиране на задължението, поради което Постановлението в тази част следва да бъде отменено.

На жалбоподателят не се дължат разноски, доколкото съгласно трайната практика на ВКС в производство по обжалване на разноски, разноски на страната не се дължат.

Мотивиран от гореизложеното съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Постановление от 21.02.2019г. по изп.дело № 20198280400065, по описа на ЧСИ Драгомира Митрова, рег.№ 828 и район на действие Окръжен съд – Пловдив, в частта с която се приема за разноски по изпълнителното дело тези по т.26 от

ТЗЧСИ в размер на 2 948.81лв.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: