Определение № 3646 от 05.11.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3646

Окръжен съд – Варна

05.11.2020 г.

Град Варна

VI състав

На 05.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Частно гражданско дело № 20203100103242 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.257 от ГПК.

Подадена е молба от Н. А. Н. с ЕГН:**********, от гр. Варна, ж. к. „**** за определяне срок за бавност, по гр.дело № 7365/2019 год. по описа на Варненски районен съд, по чл.248 ал.3 от ГПК в Решение № 260583/08.10.2020 год. постановено по гр. Дело № 7365/2019 год. на ВРС за произнасяне от съда по чл.248 ал.3 от ГПК т.е. изменение на постановеното решение в частта за разноските.

Становище във връзка с молбата е представено от съдията –докладчик, в което е отразено, че не е налице допуснато от съда забавяне по посоченото дело.

Съдът като се запозна с материалите по делото и обсъди изложените доводи, приема за установено следното:

Молбата за бавност е подадена от страна – ищец по гр. дело № 7365/2019 год. на ВРС – трудов спор.

Решение № 260583/08.10.2020 год. постановено по гр. Дело № 7365/2019 год. на ВРС съдът не се произнесъл за разноски в полза на ищеца по делото, в настоящото молител Н. А.

Н. .

Молителя по електронната поща на ВРС е депозирал молба с дата 09.10.2020 год.

,подписана с електронен подпис по реда на чл.248 от ГПК /л.213/, като е поискал от съда да допълни решението си в частта за разноските, като осъди ответника Мегапорт М ООД да заплати в полза на бюджета на съдебната власт разноски- 40 лева за обезпечение на иска, 15 лева такса за частни жалби и на основание чл.78 ал.7 от ГПК за разноските за правната помощ оказана на ищеца в случая молителя, на основание чл.78 ал.7 от ГПК.

С Разпореждане № 266666/14.10.2020 год. съдът е оставил без движение депозираната молба, като е дал на молителя изрични указания да изправи допуснатите нередовности. Предупредил е молителя за последиците от неизпълнението им /чл.101 от ГПК/.

С Разпореждане № 266909/15.10.2020 год. със е разпоредил връчване на книжа на насрещната страна по искането с правно основание чл.248 от ГПК.

По делото е постъпил отговор на Мегапорт М ООД, по отношение на искането на призовката, не е върната в съда.

При извършената проверка, настоящия съдебен състав констатира, че към момента на депозиране на молбата за бавност, няма процесуални действия, които да следва да бъдат извършвани по делото или те да са били забавени от съда, или да са налице искания на страните, по които да не е налице своевременно произнасяне.

1

Настоящият състав на ВОС счита, че по гр.дело № 7365/2019 год. на Варненски районен съд, съдебния състав своевременно е извършвал всички необходими процесуалните действия.

Ноторно известно е обстоятелството, че за да бъде постановено решение по чл.248 от ГПК, с оглед на въведения принцип за равнопоставеност на страните, съдът е длъжен да размени книжа, като по този начин запознае насрещната страна с искането, на което те имат права на възражение и чак след това да се произнесе по него.

Отделен е въпросът за основателността и допустимостта на искането на молителя.

При произнасянето си първоинстанциония съд следва да обсъди да е налице правен интерес у молителя да иска допълване на решение в частта за разноските така както е заявено. Този въпрос ще получи разрешение, което съдът следва да даде в производството по чл.248 от ГПК, което не е приключило поради постъпилата молба за бавност.

При извършената въззивна проверка и на постановени по делото разпореждания от съдия докладчика, настоящия съдебен състав намира, че те са своевременни, а искането за определяне на срок за бавност, е неоснователно.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молбата на Н. А. Н. с ЕГН:**********, от гр. Варна, ж. к. „****, за определяне срок за бавност, по гр.дело № 7365/2019 год. по описа на Варненски районен съд, за произнасяне по искането с правно основание чл.248 ал.3 от ГПК в Решение № 260583/08.10.2020 год. по гр. дело № 7365/2019 год. на ВРС, за изменение на постановеното решение в частта за разноските.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2