Споразумение № 179 от 19.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. П., 19.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова

Съдебни

ЖИВКА ИВ. КОСТАДИНОВА заседатели: ЛЮБКА М. ГАДЖЕВА при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20265220200594 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Подсъдимият Л. Я., редовно призован се явява лично и с адв. К. И., назначен за негов защитник от досъдебната фаза на процеса.

Пострадалият А. Й. А., нередовно призован не се явява. Видно от върнатата призовка, по данни на близки лицето е в чужбина.

За РП П. се явява прокурор Р. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме вариант на споразумение.

Съдът, предвид изявлението на прокурора, видно от което има нагласа за провеждане на производство по реда на особените правила намира, че следва да назначи адв. И., защитник на подсъдимия Л. Я. и в съдебната фаза на процеса, тъй като е налице хипотеза на задължителна защита.

Ето защо

О П Р Е Д Е ЛИ :

НАЗНАЧАВА адв. К. И. от АК П. на подсъдимия Л. Я. и в съдебната фаза на процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне е самоличността на подсъдимия, както следва:

Л. Д. Я. - роден на ***** г. в гр. П., живущ в с. К. обл. П., българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание. акт и

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

2

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава ХХІХ от НПК не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства. не са налице основания за обединяване или разделяне на делото АДВ. И.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Съгласно разпоредбата на чл.248 от НПК правя искане делото да се разгледа по правилата на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – П., доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били нарушени, поради което не са налице основания за прекратяване на съд. производство и връщане делото на прокурора.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава ХХІХ от НПК;

Ето защо съдът

3

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАВЯ делото на незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА се делото.

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП П. против подсъдимия Л. Я. за извършено от него престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Нямам какво да кажа. Съжалявам за това нещо. Всичко е върнато.