Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 670 от 08.08.2024, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Административно наказателно дело 1092/2024
Вид
Определение № 670
Подписан
08.08.2024
В сила
22.10.2024
Състав
МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 39, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 186, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 186, ал. 3 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 670 гр. Велико Търново, 08.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIII СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА Административно наказателно дело № 20244110201092 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Д. А. Д. от гр. *** против фиш серия GT, № 3090472/12.07.2024 г., издаден от мл. автоконтрольор при ОД на МВР – Велико Търново, Сектор „Пътна полиция“ – Велико Търново.

Съгласно разпоредбата на чл. 186, ал. 1 от ЗДвП за административни нарушения, за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, може да бъде наложена с фиш глоба в размера, посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение, като фишът се подписва от служителя, наложил глобата, и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата. Ал. 2 на същата разпоредба предвижда задължение за съответния контролен орган да състави акт на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или откаже да подпише фиша.

В настоящия случай, от представените по делото от Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Велико Търново фиш и снимков материал, е видно, че процесният фиш е издаден при условията на чл. 186, ал.

3 от ЗДвП /в отсъствие на нарушителя/ и е оспорен от Д. чрез депозираната жалба, тоест следва да бъде проведена процедура по съставяне на акт за 1 установяване на административно нарушение и издаване на наказателно постановление, което би подлежало на самостоятелно обжалване. В този смисъл е и нормата на чл. 39, ал. 3 от ЗАНН, предвиждаща, че ако нарушителят оспори нарушението, както в случая, или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на раздел ІІ „Образуване на административнонаказателно производство”. От друга страна, нито в ЗДвП, нито в ЗАНН е предвидена възможност за обжалване на фишовете, с които се налагат глоби за извършени административни нарушения.

Налага се извод, че процесният фиш не е сред актовете, подлежащи на съдебен контрол за законосъобразност, което налага депозираната жалба да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. А. Д., ЕГН ********** от гр. ***, ул. „***” № **, срещу фиш серия GT, № 3090472/12.07.2024 г., издаден от мл. автоконтрольор при ОД на МВР – Велико Търново, Сектор „Пътна полиция“ – Велико Търново, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1092/2024 г. по описа на Великотърновски районен съд.

Определението може да бъде обжалвано пред Административен съд – Велико Търново в седемдневен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2