Определение № 240 от 07.01.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 240 гр. София, 07.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Г, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефан Кюркчиев

Членове:

Гергана Коюмджиева

Мария М. Запрянова като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Въззивно гражданско дело № 20241100512823 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435, ал.2, т.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 120816 от 05.11.2024г. по описа на СГС на „П.А.“ ООД, ЕИК ****, представлявано от управителя Е.Л.Д., чрез адв.Ю.Н., САК, като длъжник по изп.д. № 20248440401767 по описа на ЧСИ С.Я., срещу действия на съдебния изпълнител по насочване на изпълнението върху вземания, представляващи несеквестируеми субсидии и отказ за вдигане запора върху тези вземания на длъжника и за връщане на преведената към изпълнителя сума в размер на 21 500 лева.

В жалбата се излагат доводи, че съдебен изпълнител ЧСИ С.Я. е наложил запор по банкова сметка на длъжника в „ОББ“ АД с IBAN BG56UBBS****, по която сметка „П.А.“ ООД получава субсидии от Държавен фонд „Земеделие“ в качеството му на земеделски производител. Позовава се на законова закрила поради несеквестируемост на вземанията, към които съдебния изпълнител е насочил изпълнение. Наведен е довод, че сумите по сметката в „ОББ“ АД представляват напълно несеквестируемо вземане на длъжника, върху което не се допуска принудително изпълнение. Жалбоподателят поддържа, че наложения запор върху несеквестируеми суми е незаконосъобразно действие от страна на съдебния изпълнител. Моли отказа на съдебния изпълнител да вдигне наложения запор да бъде отменен.

Взискателят, редовно уведомен в срока за възражение по реда на чл.436, ал.3 ГПК излага становище за неоснователност на частната жалба.

ЧСИ С.Я. с рег.№ 844 от КЧСИ, в изложените от него мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК за обжалваните действия, излага съображения за недопустимост на частната жалба, в условията на евентуалност - неоснователност.

Софийски градски съд, след като обсъди изтъкнатите в частната жалба доводите и се запозна с материалите по делото, намира следното:

1

Изпълнително дело № 20248440401767 е образувано въз основа на молба с вх. № 41913/27.05.2024г. от „Уникредит Булбанк“ АД, въз основа на която с разпореждане от 30.05.2024г. съдебният изпълнител е образувал изпълнително дело с взискател „Уникредит Булбанк“ АД и длъжник и залогодател „П.А.“ ООД, за събиране на посочените в извлечение от ЦРОЗ суми.

На 30.05.2024г. е наложен запор на всички вземания на длъжника при Държавен фонд „Земеделие“.

На 30.05.2024г. е наложен запор на банковите сметки на длъжника при „Обединена българска банка“ АД.

С Удостоверение с вх. № 46053/10.06.2024г. НАП е удостоверила наличие на публични задължения в размер на 39 052.76 лв., като с разпореждане от 14.06.2024г., съдебния изпълнител на основание чл. 458 ГПК е конституирал държавата като присъединен взискател по изпълнителното дело.

До длъжника по изпълнението е изпратена покана за доброволно изпълнение, връчена на „П.А.“ ООД по реда и условията на чл. 50, ал.4 ГПК. В поканата за доброволно изпълнение, като задължение, е отразена общо дължима сума в размер на 53 954 лева. В поканата е отразено също, че е наложен запор на банковите сметки в „ОББ“ АД, както и на вземанията на от Държавен фонд „Земеделие“.

С молба вх. № 69507 от 21.08.2024г. длъжникът по изпълнението е направил искане, съдебният изпълнител да вдигне наложения запор на банковите сметки в „Обединена българска банка“ АД. В същата е посочено, че по тази банкова сметка дружеството получава субсидии за подпомагане дейността на земеделски производител.

С разпореждане от 24.09.2024г. е оставено без уважение искането на длъжника за възстановяване на постъпилата сума и вдигане на запор върху банковата сметка в „Обединена българска банка“ АД.

На 07.10.2024 г. длъжникът е подал частна жалба срещу действията на ЧСИ С.Я. по изп.д.№ 20248440401767 с правно основание чл.435, ал.2, т.2 ГПК.

Настоящият съдебен състав на СГС, като обсъди изложените в жалбата съображения и доказателствата съдържащи се в приложения препис от изп.д. № 20248440401767 по описа на ЧСИ С.Я., намира същата за недопустима по следните съображения:

Съгласно задължителните указания по т.1 от Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. по тълк. д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС „Длъжникът може да упражни чрез жалба правото си на закрила поради несеквестируемост на 2 вземането, върху което е насочено изпълнението до изтичането на едноседмичния срок от връчването на съобщението за наложения запор върху изцяло несеквестируемо или друго вземане, върху което не се допуска принудително изпълнение, а когато запорът не е съобщен на длъжника или е наложен върху частично несеквестируемо вземане - от узнаването, че третото задължено лице е платило на съдебния изпълнител или отказва да плати на длъжника поради наложения запор. Пропускането на срока осуетява отмяната на наложения запор като изпълнително действие.

В конкретния случай длъжникът е узнал за наложения запор с поканата за доброволно изпълнение /изх. № 29386/30.05.2024 г./, връчена му на основание чл.

50, ал.4 ГПК от ГПК на 05.07.2024 г. Нещо повече, узнаването от длъжника за предприетото изпълнение – запор върху вземания по банкова сметка в „ОББ“ АД се потвърждава и от подадената Молба с вх. № 69507/21.08.2024 г., в която жалбоподателят е поискал сумите, постъпили от наложен запор в „Обединена българска банка“ АД да му бъдат възстановени като несеквестируеми, както и да бъде вдигнат запора. При тези обстоятелства двуседмичния срок за подаване на жалба по смисъла на чл.436, ал.1 ГПК се явява пропуснат, с оглед на което процесната жалба от длъжник срещу наложения запор върху вземания, за които се твърди, че са несеквестируеми, следва да бъде оставена без разглеждане като просрочена.

По изложените съображения жалбата вх.№ 120816 от 05.11.2024г. от „П.А.“ ООД е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, тъй като същата е просрочена и подадена извън срок.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 120816 от 05.11.2024г. от „П.А.“ ООД, ЕИК ****, представлявано от управителя Е.Л.Д., чрез адв.Ю.Н., САК и адв.Г.Ц., САК, като длъжник по изп.д. № 20248440401767 по описа на ЧСИ С.Я. с рег.№ 844 от КЧСИ, срещу действия на съдебния изпълнител по насочване на принудителното изпълнение върху вземания, представляващи несеквестируеми субсидии и отказ за вдигане запора върху тези вземания на длъжника и за връщане на преведената към съдебния изпълнител сума в размер на 21 500 лева.

Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4