Решение № 18 от 17.06.2021, Районен съд - Свиленград

Личните данни в текста са заличени.

М О Т И В И към Решение № 18 от 17.06.2021година по АНД № 328/2021година на Районен съд – Свиленград

Производството по делото е по реда на чл. 378 и сл. на глава 28 от НПК.

Досъдебното производство (ДП) № 51/2021година по описа на РУ – Свиленград е внесено в Съда от Мария Кирилова – Зам.Р.Прокурор при Районна прокуратура – Хасково,ТО Свиленград с Постановление за внасяне на делото в Съда с предложение за прилагане на чл. 78а от НК - освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Д. К. К. с ЕГН: **********, родена на ******* г. в гр.

Ямбол, обл. Хасково, българка, българска гражданка, с настоящ и постоянен адрес: гр.

Свиленград, **********, неомъжена, с основно образование, безработна, неосъждана, за това че: На 22.02.2021 г. в частен дом,находящ се на улица ******** в Свиленград, без надлежно разрешително държала високорисково наркотично вещество ,съгласно Приложение № 1 към чл.3,т.1 от Списък I от „Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични „ във вр. чл.3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/, а именно: коноп (марихуана ,канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,9 % (тегловни процента) с нетно тегло 0,91 грама и коноп (марихуана ,канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 12,2 % (тегловни процента) с нетно тегло 2,98 грама, общо нето тегло 3,89грама на обща стойност 23,34 лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1, пр.1 от Наказателния кодекс.

В съдебното заседание, Районна прокуратура – Хасково,ТО Свиленград,редовно призована ,не изпраща представител и не взема становище.

Обвиняемата Д. К. К., редовно призована не се явява ,за нея се явява адв.О.,която не оспорва изложеното в постановлението на Районна прокуратура – Хасково,ТО Свиленград.

По същество моли съда да наложи адм.наказание в минимално предвидените от закона размери,като подробно се аргументира в тази насока.

Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

Видно от приложената актуална Справка за съдимост рег.№1108/26.05.2021г. на РС Ямбол, обвиняемата Д. К. К. не е осъждана и не й е налагано административно наказание по чл. 78а от НК.

От Характеристичната справка, изготвена и приложена в кориците на ДП, се установява обв. Д. К. К. не се издирва от органите на полицията и няма съдебна регистрация.

В кориците на ДП е приложена Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние/л.68/, на обвиняемата Д. К. К., видно от която същата не е семейна,но има едно малолетно дете,не работи , не притежава недвижимо имущество на свое име и притежава на свое име лек автомобил марка Ауди.

1

Обвиняемата Д. К. К. живеела на семейни начала със св.Петър Валентинов Василев като двамата обитавали жилище находящо се на ул.********* в гр.Свиленград,собственост на св.Василев.

На 22.02.2021г.в РУ-Свиленград били получени данни за държане и разпространение на наркотични и упойващи вещества от св.*********

По този повод бил сформиран екип от полицейски служители – св.Р. К., св.Евгени Дрънгов и Георги Димитров с оглед установяване на св.Василев и проверка на получените данни.Свидетелите предприели обход на територията на гр.Свиленград и прилежащите улици около ПГССИ “Христо Ботев“ със служебен автомобил. Около 12:30 часа полицейските служители установили местонахождението на св.********* който управлявал лек автомобил марка „Сузуки Х90“ с рег.№ Х 3383 ВН и се движил по ул.Георги Скрижовски в гр.Свиленград.

В лекият автомобил като пътник била и обв. Д. К. К.. Подаден бил светлинен и звуков сигнал при което св. Василев спрял лекия автомобил на паркинга срещу магазин „Спайдер“.

Водача Василев и обв. Д. К. К. били отведени в сградата на РУ-Свиленград,където св.

Василев бил тестван с техническо средство което отчело положителен резултат за наличие на наркотичното вещество „кокаин“.

По този повод полицейските служители решили да извършат проверка и на обитаваното от св.Василев и обв. Д. К. К. жилище находящо се на ул.********* в гр.Свиленград,като се отправили към него заедно с обв. Д. К. К. .

До като извършвали проверка в една от стаите обособена като хол, св.Р. К. и св.Евгени Дрънгов забелязали,че обв. Д. К. К. взела нещо от чекмедже на секцията в стаята,сложила го в джоба на якето с което била облечена,след което го съблякла и оставила якето на един от фотьойлите в стаята.

Извършена била проверка на якето и във външния му джоб била намерена пластмасова жълта кутийка с поставено в нея сгъвка от сребристо фолио съдържащо прозрачен полиетиленов плик със суха зелена листна маса с общо бруто тегло 5,1 грама.

При тестване на листната маса с полеви наркотест “Detect 4 Drug Test” реагирала положително на наркотичното вещество „Канабис“.

В същата стая в едно от чекмеджетата на холовата секция полицейските служители намерили друга сгъвка от станиол в която имало поставено сгъвка от сребристо фолио съдържащо суха зелена листна маса с общо бруто тегло 4,7 грама.

При тестването на листната маса с полеви наркотест реагирала положително на наркотичното вещество „Канабис“.

На масата в стаята била намерена и хартиена кутия съдържаща електронна везна с надпис „USA Weight“.

Намерената зелена листна маса с бруто тегло 5,1 грама поставена в пластмасова жълта кутийка, зелената листна маса с бруто тегло 4.7 грама намерена в чекмеджето на секцията,електронната везна и дамското яке били предадени доброволно от обв. Д. К. К. и приобщени като веществени доказателства по делото с изготвения протокол от 22.02.2021 год.

2

Пред полицейските служители К. и Дрънгов обвиняемата Д. К. К. обяснила,че намерената зелена листна маса представлява марихуана и била нейна.

След това, обвин. Д. К. К. била задържана със Заповед за задържане на лице от 22.02.2021 г., съгласно чл.72, ал.1, т. 1 от ЗМВР до 24 часа .

Тъй като конопът – марихуаната, нар.още канабис е наркотично вещество и се намира под контрол /забрана/, съгласно Единната конвенция на ООН от 61г. за упойващите вещества, изменена с протокол от 1972 година, ратифицирана от Република България, както и съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, като е включен в Списък І към чл.3, ал.2,вр.ал.1,т.1 от ЗКНВП- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, утвърден с Приложение І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/приета на основание чл.3,ал.2 ЗКНВП , за случая бил уведомен дежурния разследващ полицай и бил сформиран дежурно-оперативен екип от служители на РУ-Свиленград за провеждане на първоначалните действия по разследването.

Местопроизшествието било посетено от дежурния разследващ полицай на РУ-Свиленград който извършил оглед за което е изготвен протокол от 22.02.2021г.и образувал досъдебно производство за престъпление по чл.354а ал.3 от НК.

Предаденото доброволно вещественото докозателство-1бр. черно дамско кожено яко и 1бр. кутия съдържаща електронна везна били огледани,за което бил изготвен Протокол за оглед на веществени доказателства и впоследствие предадени с разписка за върнати вещи на обвиняемата на 20.04.2021г.

От извършената по досъдебното производство физикохимична експертиза, обективирана в протокол за извършена експертиза № Х-184/ 09.03. 2021г. на БНТЛ при ОД на МВР Стара Загора/л.57-58/ се установява, че растителната маса от обект №1 намерена в жълтата кутийка е коноп/ марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,9 % /тегловни процента/ и с нето тегло 0.91 грама.

Растителната маса от обект № 2 намерена в чекмедже от секцията в хола е коноп /марихуана,канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12,2 % /тегловни процента/ и с нето тегло 2.98 грама.

Остатъкът неизразходвано количество марихуана, след експертизата е 2,6 грама и е изпратено в ЦМУ-МРР-НОП на 17.03.2021г.

Съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, марихуаната (коноп, канабис) представлява високорисково наркотично вещество.

Предвид Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн. ДВ. бр.15/06.02.1998г., изм.

ДВ. бр.14/18.02.2000г.), 1 гр. коноп (марихуана, канабис), пласиран на улицата, има стойност 6.00 лв. (шест лева), без оглед на процентното съдържание на активен компонент.

Следователно коноп (марихуана, канабис), държана от обв. Д. К. К., с нетно тегло преди всички изследвания – 3,89 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидро-канабинол 6,9% (тегловни проценти) е определена на стойност 23,34 3 лева .

След приключване на предварителното разследване по воденото ДП № 59/2021г по описа на РУ-Свиленград против обвиняемият Д. К. К. за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3,т.1 от НК , наблюдаващият прокурор е изготвил и внесъл постановление с предложение за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно доказана, въз основа на писмените и гласни доказателства и доказателствени средства събрани в хода на ДП и приобщени и ценени в съдебното производство, на основание чл.378,ал.2 НПК, а именно : протоколи за разпити на свидетелите - **********, депозирани в ДП, така също и писмени доказателствени източници и заключенията по физико –химическата експертиза. От кръга на писмените доказателствени средства и документи, съдът цени – Заповед за задържане на лице; ,Протокол за личен обиск на лице; Протокол за оглед на местопроизшествие,ведно с фотоалбум към него;Протокол за доброволно предаване ,Протокол за оглед на веществени доказателства, разписка за върнати вещи ,характеристична справка,справка за съдимост, Протокол за извършена проверка на помещение със съгласието на собственика или обитателя -3бр.;Протокол за проверка на лични вещи на лица и превозни средства ;

ДСМПИС. Всички изброени доказателства са приобщени по делото, в хода на съдебното следствие, на основание чл.378,ал.2 НПК, чрез тяхното протичане по реда на чл.283 и чл.282 НПК. На същото правно основание се ползваха и показанията на посочените свидетели, чийто разпити са обективирани в надлежните протоколи за разпит. В доказателствения материал не съществуват каквито и да е противоречия, писмените и гласните доказателства са изцяло кореспондиращи си, вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се, в пълна корелация помежду си, поради което съдът ги кредитира изцяло. С оглед това и не се налага подборното им обсъждане.

Писмените доказателствени средства, не се оспориха от която и да е от страните, досежното тяхната истинност и по съдържание. Тези от тях, представляващи и доказателствени средства, възпроизвеждащи извършените процесуално –следствени действия от разследващ орган, са и годни такива, изготвени са по правилата на НПК и имат необходимите реквизити и съдържание. Доколкото не се констатират и недостатъци от външна страна, в последните и др. приложени документи, съдът ги кредитира за достоверни по съдържанието си спрямо възпроизведените в тях факти, относими към предмета на доказване.

Съдът даде вяра на показанията на гореизброените свидетели, депозирани в хода на ДП, с оглед безпротиворечивостта им, взаимното им допълване и корелация, същите са логично структурирани, последователни и с правдиво звучене, възпроизвеждащи непосредствено възприети от тях факти, които са относими към предмета на доказване. Свидетелските показания не се компрометират, при съотнасяне както помежду си, така и с писмените доказателствени източници –неоспорени, които ги подкрепят убедително. От показанията на свидетелите ********** , еднозначно се установява намирането на инкриминиранато количество коноп, мястото и начина на съхранението,а именно- в чекмежде в обитаваното от обвиняемата жилище,което същата е взела и поставила в дамското си яке ,а другото количество в едно от чекмеджетата на холовата секция в обитаваното от обвиняемата жилище -предадени доброволно от обвиняемата ,съгласно Протокол за доброволно предаване. За последните обстоятелства пряко относими са и показанията на ********** изяснили обстоятелствата относно произхода на наркотичното вещество , мястото и начина на съхранението от обвиняемата.