Определение № 382 от 04.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 382 гр. Пазарджик, 04.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова в присъствието на прокурора Стоян Павлов като разгледа докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20255200200735 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Г. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк. Р. изразява становище, че молбата на осъдения Г. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Г. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Г. е неоснователна по следните съображения:

С присъда № 260014 от 12.10.2020 година по НОХД № 1154 / 2020 година на Районен съд гр. Пазарджик е признат за виновен за това, че на 04.02.2020 година в с. Мало Конаре, област Пазарджик, в условията на опасен рецидив и чрез счупване на стъкло, противозаконно е отнел чужди движими 1 вещи на стойност 57220 лева от различни лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.

196, ал. 1,т.2, вр. чл.195,ал.1 и ал.2 от НК е осъден на 6 години лишаване от свобода.

Начало на наказанието 17.02.2021 г.

Към 19.08.2025 г. осъдения Г. фактически е изтърпял 5 години 6 месеца и 13 дни, от работа – 1 месец и 27 дни, или общо изтърпял 5 години 8 месеца и 10 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 20 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 3 месеца и 5 дни. за

В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва, че осъденият В. Г. търпи наказанието си пасивно като не желае да полага труд и няма интерес към предлаганите мероприятия. Сочи се, че не проявява самокритичност и не променя поведението си като системно нарушава вътрешния ред и трудно се повлиява от корекционна дейност.

Според становището, по време престоя в затвора осъденият бил включван в учебна дейност с цел уплътняване и осмисляне на свободното време, като в тази връзка е награждаван три пъти и един път за включване в специализирана програма, но същевременно се посочва, че е системен нарушител на вътрешния ред, за което е наказван многократно /видно от приложената справка 53 пъти/ за допусканите от него дисциплинарни нарушения.

Сочи се, че при направената преоценка на риска от рецидив са отчетени са 104 при предишни 100 точки по скалата на ОАsys с отчетени основни зони на нужда, както следва: настоящо правонарушение - домовата кражба е утвърден модел на правонарушение у лицето. Типичен профил на користен правонарушител. Щетите са в големи размери, а правонарушението е извършено с изключителна дързост, планирано и в съучастие с лице, съпроцесник по предишна присъда; отношение към правонарушението - трудно разбира мотивите за 2 собственото си криминално поведение, отчасти приема присъдата и частично поема вина за стореното. Не приема щетите, които е причинил и не показва съжаление за стореното; трудова заетост - работил в промишлената зона на затвора в цех „ АББ“, не след дълго спрян, поради несправяне с трудовите норми на работа.

Няма желание да работи. Конфликтен е в работна среда. управление на финанси и доходи - сериозен проблем. Доходите са изключително от криминална дейност; Лоша финансова култура, типична за етноса. Участва в хазартни игри. Има дългове към други лишени.

Наказван е за неразрешени отношения. начин на живот и обкръжение - обичайното безделие подтиква към дейности, разнообразяващи ежедневието и осигуряващи незаконни доходи. Лицето е с крайно безразсъдно и рисково поведение; междуличностни проблеми - агресивно поведение и повишена тревожност. Лесно влиза в саморазправи с другите лишени от свобода. умения за мислене - трудно разпознава проблемите, не осъзнава реалната възможност от вредните последствия на стореното, не умее да целеполага. Импулсивен и ситуативен. Склонен е да попада под вредното въздействие на референтната група. Емоционално незрял.Рискът от вреди в становището е определен като среден по отношение на лишените от свобода и нисък към останалите категории лица.

В заключение е посочено, че прогнозата за развитието на лишения от свобода е негативна тъй като същият е с изключително асоциално поведение и маргинални особености, като престъпният му профил кореспондирал и с поведението му затвора, а именно склонност към предприемане на безразсъдни и рискови начинания и според становището, е изключително вероятно да извършва насилствени престъпления в условията на свобода. В тази връзка е посочено, че по време на настоящото изтърпяване на наказанието не са налице обективни доказателства за поправяне или положителна нагласа към социално приемливо поведение, предвид което становището на началника на затвора Пазарджик е молбата на лишения от свобода В. С. Г. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка по наложеното му наказание да не бъде уважена.

С оглед гореизложеното и предвид липсата на отчетени позитивни промени вследствие на осъществяваната с осъдения Г. корекцеонна работа, не 3 сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал.

1 от НК. Констатираното посредством приложените по делото доказателства, сочи, че при осъдения към настоящия момент е налице само първата предпоставка – изтърпяно е повече от две трети от наложеното му наказание, но не е постигнато неговото поправяне, което освен всичко останало, за да бъде постановено условно предсрочно освобождаване, трябва да е и трайно такова и да сочи на трайно утвърдени навици и привички за спазване на законосъобразно поведение. В настоящия случай, от събраните доказателства, не може да се направи извод, че тази цел е постигната, доколкото основна цел на наказанието по НК е да поправи и превъзпита осъдения, което означава, че корекционната работа с осъдения Г. трябва да продължи до изтърпяване на наложеното му наказание, защото до момента постигнатите незадоволителни резултати по време на пенитенциарния му престой водят до извод,че осъденият не е поправен и рискът от рецидивиращи престъпни негови прояви, с оглед на предишните му престъпни провинения, за обществото продължава да бъде висок и реален. В подкрепа на този извод съдът взе предвид, извършените множество дисциплинарни провинения,липсата на самокритичност и демонстрираното от него нежелание за положителна промяна в мисленето и поведението си, довели и до повишаване на оценката на риска, в подкрепа на който извод са, както вече се посочи, множеството допуснати дисциплинарни нарушения, включващи разнообразни по характер провинения.

Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият Г. все още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. С. Г. - роден на ******* година в гр. П., живущ в с. М. К., ул. ”*** - та ” № **, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан с ЕГН 4

**********, за предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 3 месеца и 5 дни от определеното му наказание в размер на 6 години лишаване от свобода, наложено му с присъда № 260014 от 12.10.2020 година по НОХД № 1154 / 2020 година на Районен съд гр. Пазарджик.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 5