Решение № 65 от 14.02.2023, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Враца, 14.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стела П. Колчева при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Административно наказателно дело № 20221420200390 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.Образувано е по жалба на К. Д. К. от с.***** против НП№19-1795-000162/03.01.2020 г. на Началник сектор към ОДМВР-Враца, РУ-Враца, с което за извършено нарушение по чл.137а, ал.1 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл.183, ал.4,т.7 ЗДвП-глоба от 50.00 лв., както и за извършени общо четири отделни нарушения съответно по чл.139, ал.2, т.1, т.2, т.3 и т.4 ЗДвП, са му наложени четири отделни административни наказания-глоби от по 20.00 лв. на основание чл.185 ЗДвП. В жалбата се излагат бланкетни доводи за несъгласие с обжалваното НП.

Ответната страна, редовно призована не е ангажирала представител и становище по жалбата.

След като взе предвид доводите и възраженията на страните и извърши преценка и анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима като подадена от активно легитимирано лице в законово установения срок по чл.59, ал.2 ЗАНН.Разгледана по същество е неоснователна, при следните съображения:

1

На 16.12.19 г. около 13.10 ч., в гр.Враца, ж.к.“Дъбника“ до бл.№10, полицейските служители-св.В.А. и В.В. спрели за проверка л.а.”Рено Лагуна” с рег.№******* управляван от жалбоподателя К.. При проверката е констатирано, че същият не използва обезопасителен колан по време на движение, въпреки че МПС-то е фабрично оборудван с такъв, както и че липсва съответно техническо оборудване- обезопасителен триъгълник, аптечка, пожарогасител и светлоотразителна жилетка. На място срещу жалбоподателя е съставен АУАН№178/16.12.19 г. за извършени общо пет отделни нарушения по чл.137а, ал.1 ЗДвП и по чл.139, ал.2,т.1,т.2, т.3 и т.4 ЗДвП.АУАН е подписан от жалбоподателя без възражения, като такива не са били и последващо подадени в срока по чл.44, ал.1 ЗАНН. Последвало е издаването на обжалваното НП, с което при идентично спрямо АУАН словесно и цифрово описание на нарушенията, са наложени съответни санкции на основание чл.183, ал.4,т.7 и чл.185 ЗДвП.

Така изложените фактически положения се установяват безпротиворечиво от всички налични доказателствени източници по делотосв.показания на свидетелите очевидци-полицейски служители- В.А. и В.В. и останалите материали от приложената административна преписка.

Принципно жалбоподателят не оспорва факта на констатираните с АУАН и НП нарушения. Единствените конкретно изложени от него в с.з. доводи, обосноваващи обжалването, са свързани само с първото вменено нарушение по чл.137а, ал.1 ЗДвП и са свързани със здравословното му състояние и статуса му на лице с трайни увреждания. В подкрепа на тези доводи са представени и приобщени карта за паркиране на хора с трайни увреждания, както и експертно решение на ТЕЛК№90249/21.02.22 г., удостоверяващо, че същият е 100% ТНР без чужда помощ, поради хронична исхемична болест на сърцето, както и др.придружаващи заболявания със срок до 01.02.25 г. Отчитайки времето на издаване на така представените писмени доказателства, е очевидно, че същите са неотносими към инкриминираната дата на извършване на процесните нарушения-16.12.19 г. и по никакъв начин не доказват твърденията му за налично влошено физическо състояние, непозволяващо използването на обезопасителен колан, съгласно предвидените в чл.137а, ал.2, т.2 и т.3 ЗДвП изключения от задължението по чл.137а, ал.1 ЗДвП. Нещо повече, към гореизложените обстоятелства няма 2 как да не бъдат отчетени и данните от приобщената „справка за нарушител/водач“, според които настоящият жалбоподател към м.01.22 г. не само е активен водач на МПС, но и системен нарушител на ЗДвП, независимо от евентуалните си здравословни проблеми. При тези съображения, съдът отхвърли тези възражения като неоснователни и недоказани.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Съдът не констатира допуснати при съставяне на АУАН и НП процесуални нарушения от категорията на съществените, и представляващи формално основание за отмяна на НП.АУАН и НП са съставени от компетентни органи, в сроковете по чл.34 ЗАНН и съдържат всички задължителни реквизити, съгласно чл.42 и чл.57 ЗАНН.Процесуални нарушения не се сочат и от самия жалбоподател.

От материално-правна страна, процесното НП също се явява изцяло правилно и обосновано.По делото безспорно се установи, че на инкриминираните време и място, жалбоподателят е управлявал МПС без поставен обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила, както и че автомобилът не е бил надлежно оборудван с обезопасителен триъгълник, аптечка, пожарогасител и светлоотразителна жилетка, в нарушение на чл.137а, ал.1 и чл.139, ал.2, т.1,2,3 и 4 ЗДвП. За това си поведение, жалбоподателят следва да понесе отговорност съгласно чл.183, ал.4,т.7 и чл.185 ЗДвП. В случая тази отговорност е коректно реализирана от АНО чрез налагане на предвидените в ЗДвП глоби в абсолютен размер от по 50.00 и 20.00 лв., поради което и като краен резултат, обжалваното НП следва да бъде потвърдено изцяло.

При този изход на делото, в тежест на жалбоподателя следва да бъдат възложени направените в съдебното производство разноски от бюджетните средства на съда, свързани с участието на свидетеля В.В. /пътни и дневни/ в общ размер на 93.72 лв.

При горните съображения и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП№ 19-1795-000162/03.01.2020 г. на Началник сектор 3 към ОДМВР-Враца, РУ-Враца, с което на К. Д. К. от с.*****, с ЕГН:********** са наложени административни наказания: глоба в размер на 50.00 лв. на основание чл.183, ал.4,т.7 ЗДвП, за извършено нарушение по чл.137а, ал.1, ЗДвП1 както и четири отделни глоби от по 20.00 лв. на основание чл.185 ЗДвП, за извършени четири нарушения, съответно по чл.139, ал.2, т.1, т.2, т.3 и т.4 ЗДвП.

ОСЪЖДА К. Д. К. от с.*****, с ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Враца направените по делото разноски за свидетел в размер на 93.72 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Враца в 14-дневен срок от уведомяването на страните за неговото изготвяне.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 4