Решение № 923 от 10.07.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 923 гр. София, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Ралица Димитрова Въззивно гражданско дело № 20251000502045 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба от Г. П. Б. чрез нейния процесуален представител, в която се твърди, че в постановеното въззивно решение е налице очевидна фактическа грешка, състояща се в погрешно посочване в диспозитива, че присъденото адвокатско възнаграждение на процесуалния й представител е за СГС, вместо за САС.

Затова моли въззивния съд да уважи молбата.

ЗД „Бул Инс“ АД не вземат становище по молбата.

Съдът след като обсъди доводите на страните намира, че производството по реда на чл.247, ал.1 от ГПК е инициирано от страна по делото, както и е допустимо.

За да е налице очевидна фактическа грешка трябва да има противоречие между формираната воля на съда и обективирането й в диспозитива на решението. Налице е очевидна фактическа грешка не само, когато има несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Такава има и в случаите, когато е налице грешка в пресмятанията или в други случаи, когато не се засяга 1 правилността на постановения съдебен акт.

Видно от въззивното решение е, че в диспозитива му е посочено, че на адв.

М. Н.- Т. се присъжда възнаграждение по чл.38 от ЗАдв. за производството пред СГС. Това е правилно отразено и не противоречи на формираната вола на съда в мотивите на решението. В тях е посочено, че на същата не се присъжда адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ за въззивната инстанция. Съдът е изложил ясни съображения в тази насока, които не следва да бъдат променяни. Поради това не е налице очевидна фактическа грешка в мотивите и в диспозитива на въззиввното решение. На адв. Н.-Т. е присъдено възнаграждение за първоинстанционното производство с оглед изхода на спора пред САС и уважаването на предявения иск.

С оглед на изложеното молбата по реда на чл.247, ал.1 от ГПК следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. П. Б. реда на чл.247, ал.1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2