Протокол № 545 от 07.04.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 545 гр. Пазарджик, 06.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20215220100988 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищецът Г. Н. М. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява и не изпраща представител. Постъпила е молба с вх.

№ 7063/04.04.2022 г. от адв. Д.К., пълномощник на ищеца, с която не възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, както и да бъде приета изготвената КМСАТЕ по делото. Изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски, като към молбата е депозиран списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие. Прави възражение за прекомерност на адвокатско/юрисконсулско възнаграждение на ответната страна в случай, че бъде претендирано такова.

Ответникът ЗК „Лев Инс“ АД - уведомени от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е молба с вх. № 7174/05.04.2022 г. от адв. В.Д., пълномощник на ответника, с която не възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, както и да бъде приета изготвената КМСАТЕ по делото.

Претендира разноски, като към молбата е депозиран списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.

Явяват се вещите лица Б. Х. П. и В. Ил. М..

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Б.П. и в. л. В.М. с вх.

№ 6673/29.03.2022 г.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩИТЕ

ЛИЦА

ПО

ДОПУСНАТАТА

КОМПЛЕКСНА

СЪДЕБНОАВТОТЕХНИЧЕСКА И МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА, КАКТО СЛЕДВА:

Б. Х. П. – на 65 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. П.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

В. Ил. М. – на 76 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. М.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

В. Л. П.: Коланът на автомобилът като цяло, особено на стандартен автомобил с ляв волан преминава през ляво рамо, оттам преминава през гърдите косо, достига до дясната част на кръста и оттам се захваща за заключващото устройство. Другата част на колата преминава почти хоризонтално на нивото на долната част на корема, като притиска двете бедра и седалището към седалката. В случая при такъв удар, както е споменала и лекарката, тъй наречения „камшичен ефект“, главата не е ограничена от колана и тя съответно може да направи това движение, още повече, че се съобщава, че се е отворила въздушната възглавница, която го е ударила. Така твърди пострадалия и в случая това движение на главата няма как да бъде ограничено, но пък за сметка на това възглавницата предпазва и без значение има или няма колан, го предпазва той да не си удари главата в стъклото.

Обективно това е неговото твърдение, че е бил с колан.

В. Л. М.: Колата е фабрично оборудвана.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещите лица Б. Х. П. и В. Ил.

М. комплексна съдебно-автотехническа и медицинска експертиза.

На вещите лица Б. Х. П. и В. Ил. М. да се изплати възнаграждение в размер на по 250 лв. за всеки един от тях, съгласно представените справкидекларации по внесения депозит.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Съдът обяви устните състезания за приключени.

Приобщава списъци с разноски по чл. 80 от ГПК, депозирани и от двете страни по делото.

Съдът предоставя на страните едноседмичен срок за депозиране на писмени защити.

Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3