Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2706 от 20.09.2022, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Частно административно дело 1893/2022
Вид
Определение № 2706
Подписан
20.09.2022
Състав
СТОЯН ДИМИТРОВ КОЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 92, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …………… гр. Варна, 20.09.2022г.

Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ като разгледа докладваното адм. д. № 1893 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на „Вал Груп Инвестмънт“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Симеоновско Шосе“ 85 „3“, вх.

А, офис 13 за спиране на допуснато по закон изпълнение на Заповед № 600/09.08.2022 г. издадена от Руска Илиева - И.Д. Кмет на община Аксаково.

С определение № 2447/19.8.2022г. съдът е наложил на Руска Илиева - И.Д. Кмет на община Аксаково ГЛОБА в размер на 100,00 лева. Глобата е наложена поради това, че не е изпълнено разпореждане на съда № 10503/16.8.2022г. за представяне на комплектувана и прономерована преписка по издадената Заповед № 600/09.08.2022 г. (с копие за жалбоподателя), придружена от списък на заинтересованите лица с посочване на адресите им, в т.ч. и доказателства за съобщаването на обжалвания акт на жалбоподателя. Прието е, че предвид бързия характер на производството по делото е налице нарушение, което затруднява хода на производството.

В срока по чл. 92, ал. 1 ГПК е постъпила молба да бъде отменена наложената глоба.

В същата са изложени причини за предизвиканото забавяне, които съдът не на мира за уважителни по смисъла на чл. 92, ал. 2 ГПК, но предвид това, че скоро след постановяване на определение № 2447/19.8.2022г. административната преписка по обжалване на оспорения административен акт е постъпила в съда и предвид това, че поради забавянето не са настъпили вреди за страна в производството съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 92, ал. 2 ГПК. Следва да се приеме, че съдебното разпореждане е изпълнено, макар и едва след налагането на глобата и същата следва да бъде отменена.

По изложените съображения и на осн. чл. 92, ал. 2 ГПК, вр. чл. 144 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ изцяло наложената с определение №

2447/19.8.2022г. на Руска Илиева - И.Д. Кмет на Община Аксаково ГЛОБА в размер на 100,00 лева.

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ВАС.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните за сведение.

СЪДИЯ: