Решение № 5034 от 17.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5034 гр. *****, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110129834 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по искова молба на „Т. С.“ ЕАД срещу Г. А. Т., А. А. Т. и Б.

Г. Б., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца, както следва: Г. А.

Т. да заплати 425.13лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 1.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от 23.05.2025 г. до изплащане на вземането, и 72.01лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 17.05.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода 1.05.2022г. - 30.04.2024г. в размер на 9.71лв.- главница, ведно със законната лихва от 23.05.2025 г. до окончателното изплащане на сумите и 2.34 лв., - мораторна лихва за периода от 17.07.2022г. до 17.05.2025г., както и направените по делото разноски; А. А. Т. да заплати 425.13лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 1.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от 23.05.2025 г. до изплащане на вземането, и 72.01лв.

- мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 17.05.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода 1.05.2022г. - 30.04.2024г. в размер на 9.71лв.главница, ведно със законната лихва от 23.05.2025 г. до окончателното изплащане на сумите и 2.34лв. - мораторна лихва за периода от 17.07.2022г. до 17.05.2025г., както и направените съдебни разноски; Б. Г. Б. да заплати 850.27лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 1.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от 23.05.2025 г. до изплащане на вземането, и 144.03лв., мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 17.05.2025г., както и 1 сума за дялово разпределение за периода 1.05.2022г. - 30.04.2024г. в размер на 19.43лв.- главница, ведно със законната лихва от 23.05.2025 г. до окончателното изплащане на сумите и 4.68лв. - мораторна лихва за периода от 17.07.2022г. до 17.05.2025г., както и направените съдебни разноски.

Твърди се, че сумите са дължими за доставка на топлинна енергия и за извършване на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот с адрес гр. *****, ж.к. „*****“, бл. ***, вх. „Б“, ет. 4, ап. 34 за процесния период.

Твърди се, че ответниците са съсобственици на имота при квоти по 1/4 за Г. Т. и за А. Т. и 2/4 за Б. Б. и в това им качество са клиенти на топлинна енергия.

С отговора на исковата молба ответницата Г. Т., със съгласието на своята майка Ц. П., е заявила, че не ползва имота, там живеела ответницата Б. Б., тя самата не живее там, не оспорва претендираните вземания. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

С отговора на исковата молба ответникът А. Т., е заявил, че не ползва имота, там живеела ответницата Б. Б., той самият не живее там, не оспорва претендираните вземания. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

С отговора на исковата молба ответницата Б. Б. твърди, че процесните суми са заплатени. Моли да не се допускат експертизи и исковете да бъдат отхвърлени.

Със становище от 11.12.2025 г. ищецът признава, че част от задълженията са погасени, като оставали следните суми: остатък от главници в размер от 16,77 лв., ведно със законната лихва от датата на последното плащане, съдебни разноски в размер от 81,47 лв.

С молба от 13.02.2026 г. ответниците Г. Т. и А. Т. твърдят, че са заплатили претендираните от ищеца суми, като представят писмено доказателство.

В откритото съдебно заседание, проведено на 23.02.2026 г., ответницата Б. Б., чрез своя процесуален представител, твърди, че е заплатила всички дължими суми за процесния период, а ищецът признава, че всички дължими суми са заплатени от ответниците. Претендира разноските за производството, доколкото плащането е извършено след завеждане на делото.

Съдът, като взе предвид твърденията и доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

По тези искове в доказателствена тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1) съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди за процесния топлоснабден имот; 2) че ответниците имат качеството собственици и клиенти на топлинна енергия за битови нужди през исковия период; 3) че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност претендираната сума; 4) че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността й възлиза на претендираната сума 5) че са предприети действия за спиране и прекъсване на давността. По исковете за 2 мораторна лихва в тежест на ищеца е да докаже: 1) съществуването на главен дълг 2) изпадането на длъжника в забава и 3) че дължимата мораторна лихва е в размер на претендираната сума.

При доказване на тези обстоятелства, в доказателствена тежест на ответниците е да установят при условията на пълно и главно доказване следните факти: плащане на претендираните от ищеца суми.

По делото са отделени като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че ответниците са собственици на топлоснабдения имот и клиенти на топлинна енергия по отношение на него и между ответниците и ищеца съществува облигационно правоотношение през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди за процесния топлоснабден имот; че до процесния имот, който е топлоснабден в процесния период е доставена топлинна енергия на стойност претендираната сума; че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността й възлиза на претендираната сума; че с направено плащане от ответниците са погасени изцяло претендираните суми за законна лихва.

Предвид отделените като безспорни между страните факти, установява се наличието на валидно договорно правоотношение между ищеца и ответниците с предмет доставка на топлинна енергия. Установява се, че в процесния период топлинна енергия е доставена до топлоснабдения имот в количества, които отговарят на претендираната от ищеца стойност, както и че е извършвана услугата дялово разпределение.

Ответниците не оспорват дължимостта на сумите и навеждат твърдения за плащане на задължението.

Със становище от 11.12.2025 г., депозирано от ищеца по повод твърденията на ответницата Б. Б., че е заплатила процесните задължения, ищецът е признал, че са направени плащания, като е посочил, че са останали дължими суми в размер от 16,77 лв. – главница, както и сумата от 81,47 лв. – съдебни разноски.

В откритото съдебно заседание от 16.02.2026 г. процесуалният представител на Б. Б. е направил искане да се даде възможност на ответницата да заплати остатъка от дължимите суми.

В откритото съдебно заседание, проведено на 23.02.2026 г., процесуалният представител на Б. Б. навежда твърдения, че е заплатил всички дължими суми, като прави искане предявените искове да се отхвърлят.

Междувременно ответниците Г. Т. и А. Т. също навеждат твърдения, че са заплатили задълженията, като с молба от 13.02.2026 г. представят платежно нареждане за заплащане на сумата от 1400 лв. за дължими суми по настоящото дело.

Ищецът, в откритото съдебно заседание от 23.02.2026 г., признава направените плащания и сочи, че всички вземания, които се претендират по делото, са погасени. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

С оглед така установеното от фактическа страна и направеното от ищеца признание, че претендираните по настоящото дело суми са заплатени, исковете следва да се отхвърлят като неоснователни.

По разноските:

В случая заплащането на задълженията се е случило след подаване на 3 исковата молба и след връчването й на ответниците. Ето защо те са дали повод за завеждане на делото, поради което следва да заплатят юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК, във вр. с чл. 37 ЗПП, във вр. с чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ, а именно 102,26 евро – минималният размер, съгласно актуалната редакция на чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ (изм. ДВ, бр. 53 от 2025 г., в сила от 01.10.2025 г.) Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т. С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. *****, ул. „*******“ № 23Б, срещу Г. А. Т., ЕГН **********, с адрес гр. *****, ж.к. „*****, бл. ***, вх. Г, ет. 3, ап. 67, действаща със съгласието на своя законен представител Ц. П. П., А. А. Т., ЕГН **********, с адрес гр. *****, ж.к. „*****, бл. ***, вх. Г, ет. 3, ап. 67, и Б. Г.

Б., ЕГН **********, с адрес гр. *****, бул. „*******“ № 59, ет. 4, ап. 11, искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца, както следва:

Г. А. Т. да заплати 425.13лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот с адрес гр.

*****, ж.к. „*****“, бл. ***, вх. Б, ет. 4, ап. 34, аб. № ******, за периода от 1.05.2022г. до 30.04.2024г., сумата от 72.01лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 17.05.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода 1.05.2022г. - 30.04.2024г. в размер на 9.71лв.главница, както и сумата от 2.34 лв., - мораторна лихва за периода от 17.07.2022г. до 17.05.2025г.

А. А. Т. да заплати 425.13лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот с адрес гр.

*****, ж.к. „*****“, бл. ***, вх. Б, ет. 4, ап. 34, аб. № ******, за периода от 1.05.2022г. до 30.04.2024г., сумата от 72.01лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 17.05.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода 1.05.2022г. - 30.04.2024г. в размер на 9.71лв.главница, както и 2.34лв. - мораторна лихва за периода от 17.07.2022г. до 17.05.2025г.

Б. Г. Б. да заплати 850.27лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот с адрес гр.

*****, ж.к. „*****“, бл. ***, вх. Б, ет. 4, ап. 34, аб. № ******, за периода от 1.05.2022г. до 30.04.2024г., сумата от 144.03лв., мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 17.05.2025г., както и сума за дялово 4 разпределение за периода 1.05.2022г. - 30.04.2024г. в размер на 19.43лв.главница, както и 4.68лв. - мораторна лихва за периода от 17.07.2022г. до 17.05.2025г.

ОСЪЖДА Г. А. Т., ЕГН **********, с адрес гр. *****, ж.к. „*****, бл.

***, вх. Г, ет. 3, ап. 67, действаща със съгласието на своя законен представител Ц. П. П., да заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. *****, ул. „*******“ № 23Б, сумата от 25,56 евро, представляваща съдебни разноски за настоящото производство.

ОСЪЖДА А. А. Т., ЕГН **********, с адрес гр. *****, ж.к. „*****, бл.

***, вх. Г, ет. 3, ап. 67, да заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. *****, ул. „*******“ № 23Б, сумата от 25,57 евро, представляваща съдебни разноски за настоящото производство.

ОСЪЖДА Б. Г. Б., ЕГН **********, с адрес гр. *****, бул. „*******“ № 59, ет. 4, ап. 11, да заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. *****, ул. „*******“ № 23Б, сумата от 51,13 евро, представляваща съдебни разноски за настоящото производство.

Решението е постановено при участието на третото лице „Н.“ АД, ЕИК *********, конституирано като подпомагаща ищеца „Т. С.“ ЕАД страна.