Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 528 от 02.02.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 890/2021
Вид
Разпореждане № 528
Подписан
02.02.2022
В сила
02.02.2022
Състав
Диана Димитрова Митева

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 ал.1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.276, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 528 гр. Варна, 02.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело № 20213100900890 по описа за 2021 година и като се запозна с постъпилата частна жалба вх. № 2332/31.01.2022 г. по реда на чл.275 ал. 2 вр. 262 ГПК, намира следното:

Препис от обжалваното прекратително определение е връчен на жалбоподателя на 20.01.22г и жалбата е подадена по поща с удостоверена дата на приемане в пощенски клон преди изтичане на преклузивния едноседмичен срок, визиран в чл.275 ал.1 ГПК. Обжалваното определение подлежи на обжалване по чл. 274 ал.1 т. 2 ГПК. Определенията от този тип( чл. 129 и чл. 130 ГПК) не ангажират правна сфера на насрещна страна, поради което и книжа не следва да се разменят. Пълномощникът, сезирал въззивната инстанция е овластен с права за всички инстанции. Такса не се дължи.

При проверка на редовността на жалбата по реда на чл.275 ал.2 ГПК, съдът констатира, че същата отговаря на изискванията, поради което на основание чл.276, ал.2 ГПК, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

На осн. чл.276 ал.2 ГПК делото, ведно с частната жалба вх. № 2332/31.01.2022 г. на „УРАБУС СИСТЕМ“ ЕООД, ЕИК 201524118 да се изпратят на Варненски апелативен съд на разпореждане.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 1